3-2308
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
2 грудня 2010 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю перекладача Лемкіна Б.Р., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про ПМП за протоколом № 0869/20505/2010, яка надійшла до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, поляка, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Малопольське воєводство, із вищою освітою, не одруженого, працюючого на фірмі «Меркс» спеціалістом по комерційним питанням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 24 жовтня 2010 року, біля 15 години, виїжджаючи із України у Республіку Польща у приватних справах через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці автомобілем «Форд», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України 206 пачок тютюнових виробів, на загальну вартість 1030 грн., які приховав у автомобілі, а саме: в ніші для запасного колеса, в панелі приладів, на дні паперового ящика, що знаходився у багажному відділенні автомобіля і які були виявлені в процесі спільного митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
Матеріалами справи стверджено, що тютюнові вироби переміщувалися ОСОБА_2 у транспортному засобі, зокрема у панелі приладів, доступ до яких став можливим після демонтажу.
З огляду на зазначене, слід визнати, що хоча автомобіль належний ОСОБА_2 не був обладнаний спеціально виготовленими сховищами та тайниками, що стверджує висновок авто товарознавця, однак факт приховування цигарок у панелі приладів свідчить про прямий умисел на приховування і переміщення предметів про ПМП у місті, що утруднює їх виявлення.
Щодо, пояснень ОСОБА_2, що він раніше не порушував митні правила України, приховував та переміщував цигарки в зв’язку з тяжким матеріальним становище і для свого дядька, особисто працівникам митниці показав місця приховування в автомобілі цигарок, слід віднестися критично, оскільки вони спростовуються його поясненням даним митним органам, де він зазначає, що цигарки переміщував до РП для власних потреб. Згідно службової записки (а.с. 11), тютюнові вироби були виявлені безпосередньо під час митного контролю.
Отже, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом та фото таблицями до протоколу, митною декларацією від 24.11.2010 року, актом спільного огляду, контрольними талонами, службовими записками працівників митниці, поясненням правопорушника даним митним органам і в суді.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин та документально підтверджуючих доказів, які б пом’якшували відповідальність правопорушника в судовому засіданні та в матеріалах справи не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді штрафу з поверненням йому транспортного засобу та предметів про ПМП, при цьому врахувавши, що правопорушник в суді у вчиненому не розкаявся.
Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 24.10.2010 року за зберігання товару в сумі 0,22 коп. за добу, транспортного засобу 108,09 грн. за одну добу. Крім того, заявлені витрати за проведене експертне дослідження
Щодо витрат за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 3.11.2010 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до розгляду справи в суді, тобто за 30 діб, що складає за зберігання товару 6 грн.6 коп., транспортного засобу 3242 грн. 7 коп., за проведене експертне дослідження в сумі 391 грн. 50 коп., а всього становить 3640 грн. 08 коп., які підлягають стягненню.
Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 9000 (дев’ять тисяч ) гривень штрафу.
Після сплати ОСОБА_2 штрафу, Ягодинській митниці повернути йому автомобіль «Форд», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та 206 (двісті шість) пачок цигарок, вилучених за протоколом про ПМП № 00869/20505/10 від 24.10.2010 р.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 08 коп. за зберігання предметів ПМП та транспортного засобу і проведену експертизу.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № 2563428, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 повернути при наявності інформації про сплату ним штрафу, залишивши у справі копію свідоцтва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області п/п М.І.Пешков
судя Пешков М.І.