Новомиколаївський районний суд Запорізької області  

  Справа № 2 –2260/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  23 грудня  2010 року                                                      смт Новомиколаївка  

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі  

  Головуючого  судді    ВДОВЕНКО  В.О.  

  Секретаря                 ГАВРИШ  О.А.  

З участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності

                                  В С Т А Н О В И В :

 Позивачі звернулись до суду з позовом та просять визначити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5., а також  за ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3 по 1\4 частки за кожним у спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_1.

 Представник відповідача Новомиколаївської селищної ради в судове засіданні не з’явився, про  день, час  і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку надав  суду письмову заяву про розгляд справи  за відсутності їх представника,  проти позову не заперечують.

 Позивачка ОСОБА_3. в судове засіданні не з’явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

 Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснили, що позивачам на праві спільної сумісної власності без визначення часток належала квартира АДРЕСА_1, яка була ними приватизована у встановленому законом порядку, свідоцтво про право власності видано виконкомом Новомиколаївської селищної ради 20 березня 1996 року.. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її частку, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як частка покійної в спільної сумісної власності не виділена. Позивачі вважають, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною.

 Заслухавши пояснення позивачів,   вивчивши письмові  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком померлої, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про право власності на житло  виданого виконкомом Новомиколаївської селищної ради 20 березня 1996 року  квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3.. Квартира складається з 3-х кімнат загальної площею 67,8  кв. метра.

Згідно витягу з реєстру прав власників на нерухоме майно дана квартира зареєстрована за ОСОБА_2. , ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3

 В зв’язку з укладенням шлюбу ОСОБА_3 . змінила прізвище на ОСОБА_3.

 ОСОБА_5  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,що підтверджується свідоцтвом про смерть.

 Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

 Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому кожному з них належить по 1\4 частці у спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_1.

 Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України  вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.  Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.      

 Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 355,368,370 12.26 ЦК України, ст. 10, 60, 130,174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

                      В И Р І Ш И В  :  

  Позов задовольнити.  

  Визначити за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/4 частку в спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_1  

  Визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3    по 1\4 частці у спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_1  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  СУДДЯ                                                                                                В.О.ВДОВЕНКО