Справа № 2-118/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 квітня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді                                                    Патрика Ю.Ю.

За участю секретаря                                                 Мінаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Єланець цивільну

справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Миколаївобленерго» про

відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся з позовом до ВАТ «Миколаївобленерго» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду повідомила, що 25 вересня 2006 року близько 13 годин відповідач здійснював роботу по підключенню до електромережі магазину підприємця Мукієнко, в результаті чого від перенапруги в електромережі вийшов з ладу її телевізор «Соні». За ремонт телевізора в м.Миколаїв позивачка заплатила 248 грн., затрати на бензин за дві поїздки склали 200 грн. Загальна сума завданої шкоди внаслідок неналежного постачання електроенергії з вини відповідача до її оселі становить 448 грн. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою відремонтувати її телевізор а у подальшому і з вимогою відшкодувати її витрати на його ремонт, однак відповідач відмовився відшкодовувати позивачці завдану шкоду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає доцільним задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.714 ЦК України постачання енергоресурсами здійснюється на підставі договору. Згідно з договором № 110677 від 04.12.2002 року про користування електричною енергією та п.п. 38, 41, 43 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, відповідач бере на себе зобов'язання надійно постачати споживчу електроенергію з гарантованим рівнем надійності; безпеки та якості згідно з договором; розглядати звернення споживача щодо надання послуг, пов'язаних з постачанням електроенергії; несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну в розмірі і порядку, визначених законодавством.

Згідно наданої квитанції від 10.10.2006 року за кошт позивачки у м.Миколаїв був проведений ремонт телевізора на загальну суму 248 грн. 00 коп. Причиною пошкодження згідно вищезазначеної квитанції вказано перенапруга у мережі.

В судовому засіданні позивачкою не були доведені витрати на транспортування телевізора, оскільки в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані витрат докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.440 ЦК України, ст.5, ст.ст.213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1матеріальні збитки за ремонт телевізора в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ВАТ «Миколаївобленерго» держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в суму 30 (тридцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Єланецький районний суду Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.