Справа N 2-10719
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Могилевцевій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що він, як батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі в її вихованні, не зустрічається з дочкою, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментам. При цьому пояснила, що 20 червня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Після народження дитини вони проживали разом з її батьками. В травні 2004 року були припинені шлюбні відносини з відповідачем, і з цього часу ОСОБА_2 разом з нею та дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, жодного разу дочку не відвідував, не цікавився її життям, розвитком, не піклується про фізичний та духовний стан дитини, матеріальну допомогу не надає, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 4548 гр.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. В ході розгляду справи надав заяву зазначивши, що позовні вимоги визнає.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради позовні вимоги підтримав, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивачку, представника органа опіки та піклування, показання свідків, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.
З 23 вересня 2003 року сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції.
Від даного шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 195 від 30 березня 2005 року.
З довідки старшої по будинку, завіреної КП «Житлосервіс-Авіа» вбачається, що позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками та дочкою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини, ОСОБА_2, з родиною не проживає з травня 2004 року. З цього часу дочку не провідує, не цікавиться нею, участі у її вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає. (а.с. 9)
Згідно з довідки ДНЗ № 8 «Зірочка» від 30.09.2010 року дитина, ОСОБА_3, відвідувала дошкільний навчальний заклад з травня 2006 року по серпень 2009 року. Протягом всього часу перебування дитини у дитсадку, її батько, ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини, не займався нею. (а.с. 10)
Відповідно до довідки директора Мелітопольської ЗОШ 1 ступеня №2 від 04.10.2010 року, ОСОБА_2 не бере участі ні у вихованні, ані у навчанні дитини, не відвідує збори, не надає ніякої допомоги класу та школі. Навчанням та вихованням доньки займається мати, ОСОБА_1(а.с. 11)
З наданого розрахунку заборгованості боржника по аліментам вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.10.2010 року становить 4548 гр. (а.с. 12)
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили, що після реєстрації шлюбу, позивачка і відповідач проживали разом з батьками ОСОБА_1 В травні 2004 року шлюбні відносини між ними були припинені, відповідач покинув родину та став проживати окремо. Їх дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з ОСОБА_1 та її батьками. З цього часу відповідач дитину не навідував, вихованням дочки не займався, з нею не спілкується, матеріальної допомоги не надає, навіть не поздоровляє дочку в день її народження.
Відповідно до вимог ст.ст. 150,180 СК України батьки зобов’язані виховувати, та утримувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, вихованням дитини не займається, з дочкою не спілкується, не проявляє батьківської турботи, не забезпечує дитину матеріально.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради 09.12.2010 року № 289/18, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3
При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1024 від 23 вересня 2003 року, проізведений відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: