Справа № 2–878/2010р.

Рішення

Іменем  України

24 листопада 2010  року                  

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:    

головуючого  судді   Бойка І.І.

при секретарі    Будз М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  4 ВРЕВ УДАІ УМВС України у Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача 4 ВРЕВ УДАІ УМВС України у Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2,  в якій просить визнати її добросовісним набувачем автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, та визнати за нею право власності на даний транспортний засіб, мотивуючи тим, що  вона 17 червня 2009 року придбала вказаний транспортний засіб у ОСОБА_2 згідно біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу за реєсстраційним № КП21882438Р, при цьому згідно висновку від 16 червня 2009 року спеціаліста сектору комплексного дослідження та оцінки транспортних засобів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області реєстраційні номери обумовленого автомобіля  не змінювалися, документи на автомобіль відповідають стандартам  і не є підробленими. 17 червня 2009 року позивачкою було зареєстровано автомобіль у 4 ВРЕВ УДАІ УМВС України у Тернопільській області. 24 квітня 2010 року автомобіль було знято із реєстрації для подальшого відчуження. Однак, на підставі службової телеграми заступника начальника ДДАІ МВС України від 05 серпня 2010 року з огляду на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2005 року вказану реєстрацію автомобіля позивачки анульовано. Позивачка вважає себе добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, так як правочин його купівлі-продажу було вчинено відповідно до вимог чинного законодавства, а тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка   ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, наведені у позові, та просить їх задоволити.

Представник відповідача – 4 ВРЕВ УДАІ УМВС України у Тернопільській області,  у попередньому судовому позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, визнав.

Третя особа – ОСОБА_2, у  судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1, пояснив, що вказаний автомобіль він придбав 12 липня 2006 року у ОСОБА_3, користувався ним, та 17 червня 2009 року продав позивачці ОСОБА_1, дотримуючись вимог законодавства.

Суд, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньому судовому засіданні визнані представником відповідача. Дані позовні вимоги також доводяться наступним.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України /далі – ЦК України/ право  власності  є  непорушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього   права чи  обмежений  у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Як вбачається із біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу за реєстраційним № КП21882438Р, укладеного 17 червня 2009 року на товарній біржі «Захід-Рівне», позивачка ОСОБА_1 придбала за договірною ціною у ОСОБА_2  транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Даний автомобіль ОСОБА_2 придбав на Українській Товарній Біржі 12 липня 2006 року / біржовий договір (угода)  купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 513435/   у ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого Луцьким МРЕВ ДАІ ГУМВС України, був законним власником  обумовленого автомобіля.

Також, ОСОБА_2 відділенням автотехнічної експертизи та комплексного дослідження транспортних засобів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Тернопільській області була видана 12 липня 2006 року довідка за № 200305011280 про те, що номер кузова, номер двигуна автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, не змінювалися і є первинними, реєстраційні документи та записи в них відповідають встановленому стандарту і зміні не піддавалися.

Аналогічний висновок щодо автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, міститься і у висновку спеціаліста сектору комплексного дослідження та оцінки транспортних засобів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області № 212080 від 16 червня 2009 року.

Позивачкою ОСОБА_1 автомобіль, що виступає предметом позову, 19 вересня 2009 року був зареєстрований у 4-му ВРЕВ УДАІ УМВС України у Тернопільській області, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

У службовій телеграмі заступника начальника ДДАІ МВС України від 05 серпня 2010 року вказано про те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2005 року встановлено, що протягом грудня 2004 року в Хмельницькому МРЕВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на підставі завідомо недостовірних відомостей зареєстровано автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, а тому прийнято рішення про скасування його реєстрації.

З огляду на викладене, беруче до уваги положення Закону України «Про товарну біржу», суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так як встановив, що позивачка ОСОБА_1 правомірно набула право власності на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, визнання за нею права власності на вказаний автомобіль не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судові витрати, понесені позивачкою ОСОБА_1 при поданні позову до суду, за її згодою покласти на неї.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 179 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, вимогами   Закону України «Про товарну біржу», суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на   автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Поновити реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий                                                                                                                 І.І. Бойко