Дело № 1-82/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

 18 февраля 2010 года                                               Ленинский  районный суд г.Запорожья  

 в составе: председательствующего-судьи Лихосенко М.А.,

                 при секретаре – Череп М.А.,

                 с участием прокурора – Иващенко Е.В.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривой Рог, гражданки Украины, образование высшее, разведена, работающей директором ООО "Соло-сервис", проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

 - по ст. 366 ч.1 УК Украины,

 у с т а н о в и л:

 Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в сентябре 2008г., она, будучи служебным лицом, являясь главным бухгалтером ООО "Мечта", наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя умышленно, в своих интересах, достоверно зная, что ее заработная плата не соответствует указанной в справке о доходах № 51 от 22.09.2008 г., составила подложэный документ – справку о доходах на свое имя, в которой были внесены заведомо ложные данные о размере заработной платы, согласно которой, она в марте 2008 г. получила 3050 грн. 65 коп., в апреле 2008 г. – 3050 грн. 65 коп., в мае 2008 г. – 3130 грн. 10 коп., в июне 2008 г. – 3130 грн. 10 коп., в июле 2008 г. – 3298 грн., в августе 2008 г. – 3298 грн. В дальнейшем, на основании указанной справки, предоставленной Запорожский областной кредитный союз "Довира", ОСОБА_2 был получен кредит на сумму 10 000 грн.

Кроме того, в сентябре 2008 г., ОСОБА_2, будучи служебным лицом, являясь главным бухгалтером ООО "Мечта", наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя умышленно, в своих интересах, достоверно зная, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на ООО "Мечта" официально не трудоустроены, заработную плату как работники предприятия не получали, составила подложные документы – справки о доходах на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в которых были внесены заведомо ложные данные о размере заработной платы, согласно которых ОСОБА_3 на ООО "Мечта" в период с марта 2008 г. по август 2008 г. получил 7688 грн. 70 коп., а ОСОБА_4 – за указанный период официально получил 5922 грн. 78 коп. В дальнейшем, на основании указанных справок, предоставленных  в ЗОКС "Довира", ОСОБА_2 были получены два кредита на сумму 10000 грн. каждый.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины, а именно служебный подлог, т.е. составление и выдача служебным лицом заведомо подложного документа.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Представитель гражданского истца подал суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, материальных претензий к подсудимой ОСОБА_5 не имеет, поскольку указанные кредиты были ею погашены в ходе досудебного следствия.

До рассмотрения дела по существу, подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по Закону Украины "Об амнистии" от 26.12.2008 г., в связи с тем, что у нее на иждивении находятся пожилые родители, отец ОСОБА_6, 1927 г.р., инвалид 1 гр., и мать ОСОБА_7, 1937 г.р., о чем подала суду заявление.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по амнистии, так как совершенное ею преступление не является тяжким, у нее на иждивении находятся пожилые родители.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 п.4 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Дело по существу не рассмотрено.

Согласно п.«є» ст.1, ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 26.12.2008г. освобождаются от уголовной ответственности лица, совершившие умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, имеющие одного или обоих родителей, достигших 70-летнего возраста или признаны инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей, нет других трудоспособных детей, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судом.

Согласно копии дубликата пенсионного удостоверения от 30.01.2007 г., представленной подсудимой, ее отец ОСОБА_6 является инвалидом 1 группы. Кроме того, он достиг 82-летнего возраста, что подтверждено копией паспорта.

Кроме того, ее мать ОСОБА_7 достигла 72-летнего возраста, что подтверждено копией паспорта.

В соответствии со ст.12 УК Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким.

Решение о прекращении уголовного дела принимается судом в судебном заседании при наличии согласия подсудимого.

ОСОБА_2 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, о чем подала суду заявление.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению по ст. 6 п. 4 УПК Украины, вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, п. «є» ст.1, ст.6 Закона Украины "Об  амнистии" от 26.12.2008 г., суд -  

  П О С Т А Н О В И Л:  

 Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 1961 г.р. по ст.366 ч.1 УК Украины ПРЕКРАТИТЬ по ст.6 п.4 УПК Украины на основании Закона Украины "Об  амнистии" от 26.12.2008 г.

 Меру пресечения ОСОБА_2 – отменить.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.

 Судья: