Справа № 2-3418/2010

    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 жовтня 2010 р.      Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді      - Тарасенко О.В.

при секретарі      - Махоня Н.Ю.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.  

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ часток у спільному майні,  

ВСТАНОВИВ:  

У серпні 2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ часток у спільному майні.        

В обґрунтування позову вказують, що  згідно  свідоцтва про  право власності на житло  за № 306-60 від 07.10.1994 року, вони, а також ОСОБА_3  приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Прізвище позивачки ОСОБА_2 було змінено з ОСОБА_3 у зв’язку зі вступом у шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі. Вони вирішили, що спадщину після смерті ОСОБА_3 буде приймати  ОСОБА_1 з питання переоформлення спадщини вона звернулася у Третю криворізьку державну нотаріальну контору, але їй було відмовлено у зв’язку з тим, що не була виділена частка померлого у спільній квартирі. Позивач ОСОБА_1 зверталася до Управління житлово - комунального господарства господарства виконкому міськради з заявою про визначення часток квартири, належної на праві спів власності, їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.  

На попереднє судове засідання позивачі не з’явилися, звернувшись до суду із заявами про підтримку позову та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача – Білей Ю.О. з  позовом згодний,  просить розглянути справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач  позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та  обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.  

Відповідно до ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16  ЦК України, - кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.  

Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тобто за кожним із співвласників слід виділити по  кожному із співвласників квартири належить по  1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

         На підставі ст.ст. 15,16, 370  ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215  ЦПК України, суд -  

  ВИРІШИВ:  

 Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ часток у спільному майні,  задовольнити в повному обсязі.  

Виділити  за  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за кожним з них ,  по 1\3 частки    квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, згідно  свідоцтва про  право власності на житло за № 306-60 від 07 жовтня 1994 року, орган приватизації – Північний Державний гірничо-збагачувальний комбінат,   виданого згідно з розпорядженням № 306 від 07 жовтня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

 СУДДЯ:

                   / підпис/

 Станом на 28.10.2010 р. рішення не набрало законної сили.

 Суддя:                      О.В.Тарасенко

                      /підпис/

   Згідно з оригіналом.  

Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі  № 2- 3679/2010.

Суддя:                                        О.В. Тарасенко

    «___»  __________ 2010 р.