Дело № 1-530/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего – судьи Лихосенко М.А.,
при секретаре – Череп М.А.,
с участием прокурора – Бреславского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6., уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судимого:
-19.12.1990 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 03.08.1993 г. по отбытию срока наказания;
- 19.04.1995 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 17, 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 03.10.1998 г. по отбытию срока наказания;
-23.09.1999 г. судом Ковпаковского района г. Сумы по ч.2 ст. 143 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 07.08.2001 г.на основании ЗУ "Об амнистии" от 05.07.2001 г.
- 01.06.2004 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.307 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден 30.09.2006 г. по отбытию срока наказания.
- по ст. 309 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
24.05.2010 г. примерно в 16 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, для личного потребления, действуя повторно, находясь возле остановки общественного транспорта "ЗСТО", расположенной по ул. Рельефная в г.Запорожье, незаконно приобрел за 100 грн. у неустановленного следствием лица полимерный шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2,0 мл., который незаконно храня при себе перенес к дому 2 по ул. Рельефной в г. Запорожья, где в тот же день, примерно в 16:10 час., был задержан сотрудниками милиции. При проведении наружного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный одноразовый шприц, емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2,0 мл., которая согласно заключения эксперта №977 от 09.06.2010 г., содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,1680 г.. Указанное наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта , для личного потребления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, суду пояснил, что 24.05.2010 г. примерно в 16:00 час. в районе остановки транспорта "ЗСТО" приобрел за 100 грн. у неизвестного ему лица указанный одноразовый шприц с наркотическим средством. После этого направился к дому №2 по ул. Рельефной в г.Запорожье чтобы употребить наркотическое средство, однако был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли него указанный шприц с наркотическим средством.
В содеянном раскаялся.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, то суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно этих обстоятельств.
Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины не является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Суд также учитывает и смягчающие его вину обстоятельства - вину в содеянном полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая является инвалидом детства, состояние здоровья – инвалид 3 гр., имеет на иждивении мать 1927 г.р., прошел курс лечения от наркомании, никаких тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от реального отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1/один/ год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- полимерный шприц, объемом 5 мл., с особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированный опий) объемом 2,0 мл., изъятый 24.05.2010 г. у ОСОБА_1, находящийся на ответственном хранении в камере хранения Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: