Дело № 1-282/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2010 года Ленинский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего – судьи Лихосенко М.А.,
при секретаре – Череп М.А.,
с участием прокурора – Скрыль Ю.А.,
адвоката – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Марганец Днепропетровской области, грн.Украины, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого.
- по ст. 309 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
.
04.02.2010 г. примерно в 11:15 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта "9 городская больница", расположенной по ул. Счастливой в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 75 грн. полимерный шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,6 мл., для личного употребления.
В тот же день, примерно в 11:40 час., возле дома №3 по ул. Дудыкина в г. Запорожье, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции. При проведении наружного досмотра, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный одноразовый шприц, емкостью 5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,6 мл., которая согласно заключения эксперта №291 от 15.02.2010 г., содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,240 г, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного выше преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 04.02.2010 г., примерно в 11:15 час., на остановке общественного транспорта "9 городская больница" по ул. Счастливой в г.Запорожье у неизвестного ему человека приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления, после чего в 11:40 час. возле дома №3 по ул. Дудыкина его остановили работники милиции и при проведении наружного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный шприц с наркотическим средством. В содеянном раскаялся.
Вместе с тем, считает, что в отношении него уголовное дело должно быть прекращено по п.4 ст. 309 УК Украины в связи с тем, что он добровольно прошел курс стационарного лечения от наркомании в ЗОНД с 01.04.10г. по 26.04.10г.. Его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 309 УК Украины в святи с отсутствием признака повторности, т.к. уголовное дело в Хортицком районном суде г.Запорожья в отношении него по ст.. 309 ч.1 УК Украины прекращено.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, то суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно этих обстоятельств.
Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Что касается доводов подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по ст. 309 ч.4 УК Украины, то суд считает, что он использовал свое право на освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям в Хортицком районном суде г.Запорожья.
ОСОБА_2, был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины Хортицким РО ЗГУ. В ходе рассмотрения указанного уголовного дела Хортицким районным судом г.Запорожья ОСОБА_2 представил справку о добровольном лечении в ЗОНД с 1.04.10г. от наркомании, в связи с чем постановлением 1-209 от 6.04.10г. уголовное дело в отношении него по ст. 309 ч.1 УК Украины было прекращено по п.4 ст. 309 УК Украины.
В соответствие с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины-4 от 26.04.02г. «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств» при решении вопроса о прекращении уголовного дела по ч. 4 ст. 309 УК Украины суд должен выяснить действительно ли подсудимый ставил цель вылечиться от наркомании, а не уклониться таким образом от уголовной ответственности за совершенное преступление.
О своем стационарном лечении в ЗОНД с 1.04.10г. подсудимый уже предоставлял справку в Хортицкий районный суд г.Запорожья и уголовное дело в отношении него было прекращено по п.4 ст. 309 УК Украины.
В настоящее время им представлена суду справка, о лечении в тот же период времени в ЗОНД с 1.04.по 26.04.10г.
Суд считает, что ОСОБА_2 уже использовал свое право на освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям на основании представленной справки о лечении.
Суд считает, что используя вторично справку о пройденном курсе лечения, подсудимый преследует цель уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Данное ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении данного уголовного дела было рассмотрено судом , как в ходе предварительного рассмотрения дела , так и в ходе судебного рассмотрения дела и в его удовлетворении отказано по указанным выше основаниям.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины не является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 грн.
Вещественные доказательства:
- одноразовый шприц, объемом 5 мл., содержащий 1,2 мл. особо опасного наркотического средства – опий (ацетилированный опий), изъятый 04.02.2010 г. у ОСОБА_2, находящийся на ответственном хранении в камере хранения Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: