Справа №2-996/2010  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 22 січня 2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу  

 у складі:      головуючого, судді                   –  Тарасенко О.В.

при секретарі                              –  Махоні Н.Ю.            

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -

                                                   ВСТАНОВИВ:  

 30.03.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 11 жовтня 2007р приблизно о 15.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕУ Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Арсентієва в м. Кривому Розі не витримав безпечний інтервал руху та допустив наїзд на стоячий у правого краю проїзної частини автомобіль НОМЕР_2. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Автомобіль марки «ДЕУ Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ ГУ УМВС УКРАЇНИ в Дніпропетровській обл.. 30.06.2006р. Адміністративний матеріал оформлений начальником відділу ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області Желтовим С.В. та направлений на розгляд Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Про те, що ДТП сталось з вини водія, ОСОБА_1, свідчить постанова Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2007 року, справа №3-5549/2007р, згідно якої був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 та на нього було накладено покарання у вигляді штрафу у розмірі 68.00 гривень.  

12 жовтня 2007 р. до Криворізької філії Відкритого Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (надалі ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»), звернувся з заявою про настання страхового випадку страхувальник ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поліс страхування транспортного засобу №190- 0005091, від 03.07.2007 р., вид страхування КАСКО. Після проведення оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, згідно акта виконаних робіт № 119, квитанції № 119,товарного чеку №9999-1013 вартість відновленого ремонту застрахованого транспортного засобу за відрахуванням франшизи, зносу запасних частин становить суму у розмірі 24515 грн. 97коп.

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було виплачено страхове відшкодування, ОСОБА_2, суму у розмірі 24 515 грн. 97 коп. платіжними дорученнями : № 659, від 15.11.2007р. на суму у розмірі 10 000.00 грн.; № 661, від 16.11.2007р. на суму у розмірі 4 581.02 грн.; № 11, від 22.01.2008р. на суму у розмірі 9 934.95 грн.; Таким чином, матеріальна шкода ВАТ "Українська Страхова Компанія «Дженералі Гарант» складає у розмірі 24515 грн. 97коп.

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1, свій борг не погасив перед КФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», хоч неодноразово, належним чином запрошувався для переговорів.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим про час та місце слухання справи в установленому законом порядку в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задовольнити з наступних підстав.  

Відповідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

У відповідності зі ст., ст.993,1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно платіжних доручень № 11 від 22.01.2008 року, № 659 від 15.11.2007 року та № 661 від 16.11.2007 року (а.с. 16,17) ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування в сумі 24515 грн 97 коп.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 24515 грн. 97 коп. за виплату страхового відшкодування ОСОБА_2.

Суд також вважає, згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати, а саме, 245 грн. 15 коп. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 275 грн. 15 коп..

На підставі ст.ст.993, 1166, 1191  ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

  ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 24515 грн. 97 коп. за виплату страхового відшкодування, а також 245 грн. 15 коп. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 24791 грн. 12 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення   може  бути  оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного  суду  Дніпропетровської   області  через  Тернівський   районний  суд м.  Кривого   Рогу  шляхом  подання  в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної   скарги  або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

  СУДДЯ: