Справа №2”а”-506/2010 р.            

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 «13» серпня 2010 р.                       Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі :  

головуючого, судді -            Тарасенко О.В.            

при секретарі -                Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ Ікол Сергія Петровича про визнання протиправними дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ, скасування постанови АЕ № 213756 від 17 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи,-

ВСТАНОВИВ:  

 27.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ Ікол С.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП від 17.04.2010 року до штрафу на користь держави в сумі 260 грн.  

В обґрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ Ікол С.П.,  27.04.2010 року він як водій автомобіля «Рено Кліо Символ» державний номер НОМЕР_1, по Донецькому шосе у м. Дніпропетровськ рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищивши швидкість руху на 23 км/год. Просить постанову скасувати, оскільки швидкість вимірювалася за допомогою вимірювача швидкості «Сокол» , який не є засобом фото чи відео зйомки, інші докази скоєння порушення відсутні.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено постановою від 27.04.2010 року про адміністративне правопорушення а.с. 5, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2010 р. керуючи автомобілем «Рено Кліо Символ» державний номер НОМЕР_1, по Донецькому шосе у м. Дніпропетровськ рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищивши швидкість руху на 23 км/год. Швидкість вимірювалася за допомогою вимірювача швидкості «Сокіл» м-е 0309305.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов’язково містити  обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність…з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Як видно з постанови, інші докази вчинення порушення посадовою особою не аналізувались та не досліджувались, фіксація здійснювалася за допомогою приладу  «Сокіл» м-е 0309305 , але матеріальні докази перевищення швидкості, а саме, матеріали фото, відео зйомки як це передбачено ст.14-1 КУпАП відсутні. Відсутні також інші докази скоєння порушення.  

Таким чином суд вважає, що при відсутності доказів скоєння правопорушення, та наданою після позову заявою згідно ст.71 КАС України відповідач не довів суду правомірність прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, та порушення порядку притягнення і  відповідно прав позивача, встановлено недоведеність його вини в порушенні п. 12.4 ПДР України, постанова від 17.04.2010 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11,162 КАС України.

На підставі ст.122 ч.1, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:  

 Позов задовольнити.

Визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ Ікол Сергія Петровича від 17 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 260 грн. 00 коп.  

Копію постанови направити відповідачу.

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                                                           СУДДЯ: