Справа     № 2-1664/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«09» листопада 2010 р.                       Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі :  головуючого, судді -                    Демиденка Ю.Ю.            

при секретарі -                                    Паращенко В.Д.

за участю позивачів -                                           ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача -                                                         Виконкому Тернівської районної у місті ради

третьої особи -                                                      ОСОБА_4

 розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:  

 17.11.2009 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності  на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, померлій в м.Кривому Розі 18.09.2008 року.

В обґрунтування  вказує, що власниками зазначеного житлового будинку з господарчими побудовами є згідно договору міни – позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_5 Вказане домоволодіння належить їм на праві спільної сумісної власності, тому частки є рівними по 1/3 частині кожного, що просять встановити в судовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради направив до суду листа про згоду з позовом та розгляд справи в відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_4 який як чоловік прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 позв визнав.

Суд вважає що позов  підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач та третя особа позов визнали, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачам домоволодіння на праві спільної сумісної власності, прийняття спадщини підтверджується наданими позивачами та витребуваними судом доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких – у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток а не в разі смерті одного з співвласників.

Але при визнанні позову відповідачем, та третьою особою безперечній рівності прав спадкодавця та спадкоємців на спадкове майно, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності по 1/3 частці за позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та померлою матір»ю ОСОБА_5

На підставі ст.ст.370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 , 209 ч.3 ЦПК України суд, -                                                              

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити,  встановити що ОСОБА_5 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало при житті, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/3 частині домоволодіння АДРЕСА_1, кожному.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                                                                                                                                    

СУДДЯ: