Справа     № 2-3508/2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  «10» вересня 2010 р.         Тернівський районний суд м.Кривого Рогу  

в складі   :   головуючого, судді -       Демиденка Ю.Ю.            

при секретарі -         Зоріній А.В.      

розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні в залі №3 м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1     до виконкому Тернівської районної у місті ради  про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та визнання права власності на спадкове майно, -  

    ВСТАНОВИВ:  

  17.08.2010 р. ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради  про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та визнання права власності на спадкове майно.  

В обґрунтування  вказує, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року с. Мойсиці   Полтавської області. На момент смерті    ОСОБА_1   проживала та   була   зареєстрована   АДРЕСА_1. Після смерті   матері відкрилась спадщина на   частку   у квартирі  АДРЕСА_1 в м Кривому Розі. Заповіт  відсутній. Спадкоємцями першої черги за законом    являється  вона  та   її  сестра ОСОБА_4  як  діти спадкодавця.  

Вона прийняла спадщину згідно ст. 1268   ЦК України,    оскільки постійно проживала однією сім’єю зі спадкодавцем на день   її смерті. ОСОБА_4   написала заяву про відмову від спадщини   в Держнотконторі. №6 м.Кривого Рогу.  

В даний час вона звернулась до нотаріуса  з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом   де вияснилось, що не виділені частки в праві спільної сумісної     власності     квартири АДРЕСА_1 в м Кривому Розі.  

З приводу виділу часток вона звернулась в УЖКГ   м Кривого Рогу де їй рекомендовано звернутись   до суду.  

Квартира АДРЕСА_1 належить згідно свідоцтва № 1011 про право власності на житло  від 28.07.2009  року  зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу    за №   1669п-345  спадкодавцю,   моєму чоловіку - ОСОБА_5,   їй -  ОСОБА_1   та їх  дітям  - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.  

Тобто частки співвласників являються рівними кожному із співвласників належить 1\5 частина спірної квартири. В зв’язку з цим просить суд визначити, що частка   співвласників в праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 в м Кривому Розі становить     ОСОБА_1   1\5   частину,     ОСОБА_5   1\5 частину,   ОСОБА_6  - 1\5      частину,     ОСОБА_7    1\5 частину та  визнати за нею -  ОСОБА_1   право власності на спадкове майно 1\5 частину   квартири АДРЕСА_1 в м Кривому Розі   в зв’язку з прийняттям спадщини після смерті матері     ОСОБА_2,   що померла ІНФОРМАЦІЯ_1   року, як спадкоємцю першої черги за законом.  

Позивач   ОСОБА_1     в попереднє судове засідання не з’явилася звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та що на позовних вимогах наполягає.  

Відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник  виконкому у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві не заперечують проти позову ОСОБА_1     до   виконкому Тернівської районної у місті ради  про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та визнання права власності на спадкове майно та просять суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.  

Треті особи  ОСОБА_4,   ОСОБА_5,     ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не з’явилися звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності та що заперечень з приводу позовних вимог не мають.        

Суд вважає що позов   підлягає задоволенню.  

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю, позивачу та їх дочці квартири, належність спадкодавцю грошового вкладу, відмова від спадщини доньки та матері спадкодавця, родинні відносини підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.  

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмові від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують спадкоємці першої черги за законом, якими є діти, дружина та батьки.  

Згідно ст.370, 372 ЦК України – у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.  

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток а не в разі смерті одного з співвласників.  

Але при визнанні позову відповідачами, безперечній рівності прав спадкодавця, спадкоємця та іншого співвласника на спадкову квартиру, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності по 1/5 частці за позивачем   ОСОБА_1І   ., її чоловіком   ОСОБА_1П   .,  їхніми  дітьми - донькою   ОСОБА_6   В   .,  сином   ОСОБА_7 та спадкодавцем   ОСОБА_2.  

Оскільки суду надано всі належні докази прав спадкодавця та права позивача на спадщину, з чим погодився відповідачі, то позов підлягає задоволенню в частині визнання за   ОСОБА_1     права власності на 1/5 частину трьохкімнатної квартири   АДРЕСА_1 в м Кривому Розі   , як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті   матері     ОСОБА_2,   що померла ІНФОРМАЦІЯ_1   року   .  

На підставі ст.ст.370, 372, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що   ОСОБА_2   при житті, померлій   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   належало, а   ОСОБА_1,   ОСОБА_5, ОСОБА_6 та  ОСОБА_7   належить на праві власності по 1/5 частині трьохкімнатної квартири   АДРЕСА_1 в м Кривому Розі   , кожному.  

Визнати за   ОСОБА_1     права власності на 1/5 частину трьохкімнатної квартири   АДРЕСА_1 в м Кривому Розі   , як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті   матері     ОСОБА_2,   що померла  в м. Кривому  Розі ІНФОРМАЦІЯ_1   року   .  

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  СУДДЯ: