справа № 2а-2518/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби дорожньо-патрульної служби Рівненської роти ДПС УДАІ ГУ УМВС України у Рівненській області Данилюка Валерія Олександровича про скасування постанови серії ВК № 119409 по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби дорожньо-патрульної служби Рівненської роти ДПС УДАІ ГУ УМВС України у Рівненській області Данилюка Валерія Олександровича про скасування постанови серії ВК № 119409 по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 року.

Позов мотивує тим, що постановою від 09.06.2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2010 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 09.06.2010 року о 20 год. 36 хв. на 131 км. автомобільної дороги Устилуг – Луцьк – Рівнне, керував автомобілем НОМЕР_1, на ділянці дороги позначеній дорожнім знаком 1.37 та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год»,рухався зі швидкістю 72 км/год. швидкість вимірювалась приладом «Візир» , чим порушив пункт 12.9 ПДР. (а.с.     ).

Постановою серії ВК № 119409 від 09.06.2010 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. (а.с.     )

Відповідно до п. 12.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту “и” пункту 30.3 цих Правил.

.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2010 року ОСОБА_1 не виконав вимогу п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, позивач дізнався про порушення своїх прав 09.06.2010 року, а до суду звернувся лише 21.06.2010 року, будь-яких поважних причин пропущення строку звернення до суду не навів, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 100, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 289, 293 ч.1  КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби дорожньо-патрульної служби Рівненської роти ДПС УДАІ ГУ УМВС України у Рівненській області Данилюка Валерія Олександровича про скасування постанови серії ВК № 119409 по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 року відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             А.В. Олексюк