Справа № 2-а-2904\10  

ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  27 грудня 2010 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,  

  ВСТАНОВИВ:  

  В грудні 2010 року позивач звернуся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом щодо визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійною фонду України в Сумському районі з приводу невиплати до пенсії державної соціальної підтримки дітям війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сумському районі та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік: з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 01.07.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому він і звернувся до суду з вказаним позовом.  

10.12.2010 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено  відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду письмові заперечення на позов.  

Суддя, оцінивши повідомленні позивачем та відповідачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.  

  Відповідач в письмовому запереченні зазначив, що  ОСОБА_1 з 01 січня 1994 року отримує підвищення до пенсії учасника  війни, передбачене  Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни та гарантії їх соціального  захисту» особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону  та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених  законів. Отже, позивач не має права на встановлення підвищення до пенсії передбаченого  Закону України «Про соціальний захист дітей війни та гарантії  їх соціального захисту», так як отримує підвищення до пенсії встановлене Законом України «Про статус  ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».  

  Дослідивши письмові докази по справі, з’ясувавши  позиції сторін, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

  Судом встановлено, що позивач з 01 січня 1994 року отримує підвищення до пенсії учасника  війни, передбачене  Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».  

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України  "Про соціальний захист дітей війни та гарантії їх соціального захисту" особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України  "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.  

  Отже, ОСОБА_1 не має права на встановлення підвищення до пенсії, передбаченого   Законом України  "Про соціальний захист дітей війни та гарантії їх соціального захисту", так як отримує підвищення до пенсії, встановлене Законом України  "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".  

  За таких обставин суд виходить з того, що дії відповідача правомірні, діями відповідача не порушено прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а тому не вбачає підстав для задоволення позову.  

  Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст.  3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.ст. 159-160 Кодексу адміністративного судочинства України,  Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", суд            

  П О С Т А Н О В И В:  

  Відмовити в задоволенні позову   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та проведення донарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни   за безпідставністю позовних вимог.  

  Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.  

  Суддя