Справа № 2-2585/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

2 грудня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л. ,з участю  секретаря – Лободи В.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „ Бердичівводоканал” до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за  комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено  зазначені вимоги  з тих підстав, що відповідач отримував за місцем проживання    послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, але не оплачував їх, що призвело до утворення боргу.

    Представник позивача в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність ,позовні вимоги підтримуються повністю.

Відповідач в судове засідання не з”явився.  Судова повістка про виклик в судове засідання 2.12.2010 року була направлена   відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою  місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому відповідач вважається повідомленим  про день і час слухання справи належним чином.Розгляд справи здійснено за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. .

Судом встановлені  наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач отримував протягом вересня  2007 – серпня  2010  року  за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведенн. Відповідно до ст.ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ відповідач зобов”язаний оплачувати надані послуги в порядку та строки, встановлені договором або законом. Факт реєстрації відповідача у належній на праві власності квартирі,факт отримання послуг ,що надаються позивачем ,  стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім”ї власника житлового приміщення, випискою з особового рахунку на ім.”я відповідача.  В порушення названих вище вимог Закону , Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах  України” від  27.06.2008 року ,відповідач,  як власник  ,  не вносив своєчасно - щомісячно  оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг станом на 1.09.2010 року становить  2754,38 грн.., який підлягає примусовому  стягненню .

 Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України  державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача  підлягає стягненню 30 грн. понесених  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 212-  215  ЦПК України, ст. ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „  суд.-

В И Р І Ш И В:

    Позов МКП „Бердичівводоканал” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за  комунальні послуги задоволити повністю.Стягнути  з ОСОБА_1   на користь МКП „Бердичівводоканал” 2754,38 грн. боргу за надані послуги по серпень 2010 року включно та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави  стягнути з ОСОБА_1   судові витрати  у вигляді   держмита в сумі  51 грн..

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги. Апеляційна  скарга подається в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення  . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть податти апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий :