Справа № 2312/10
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
29 листопада 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря – Лободі В.Л., позивача, представника органу опіки і піклування – Орел Л.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачкою заявлено вказані вимоги з тих підстав, що після постановлення рішення в 2007 році щодо визначення місця проживання дитини – сина ОСОБА_4, 2005 року народження ,змінились обставини їх життя. Відповідач почав зникати на де-кілька днів, перстав піклуватись дітьми, місяць назад взагалі пішов з дому, фактично сином опікується вона.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Ствердила, що не зважаючи на постанволене рішення, вона фактично весь час проживала однією сім”єю з відповідачем, опікувалась дітьми- дочкою та сином. Відповідач змінив своє ставлення до сім”ї і дітей. В даний час проживає окремо, а тому вона просить на законних підставах визначити місце проживання малолітнього сина з нею.
Відповідач в судове засідання не з”явився, подав заяву про слухання справи в його відсутність, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України . Згідно письмової заяви відповідач позов визнав.
Представник органу опіки і піклування вважає за доцільне проживання дитини з матір”ю , відповідно до висновку для цього є всі можливості.
Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування , дослідивши представлені докази суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони шлб розірвали, вони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтв про народження, довідкою свідоцтвом про розірвання шлюбу, рішенням суду ( а.с. 3-6).
Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20.06.2007 року неповнолітніх дітей сторін залишено на виховання та утримання відповідачу ( а.с.3).Сторони по справі та їх неповнолітні діти зареєстровані в АДРЕСА_1 , проте відповідач проживає окремо в АДРЕСА_2.Такі обставини ним визнаються, як це вбачається з його письмових заяв, він вказує останню адресу як місце свого проживання.
Згідно ст.. 161 Сімейного Кодексу України, якщо батько та мати , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги представлені позивачем докази на обґрунтування заявлених вимог в частині визначення місця проживання дитини. Позивач має самостійний доход, забезпечений житлом( а.с. 7-8), може створити дитині належні умови для виховання і розвитку дитини, належно виконує свої батьківські обов”язки. Органом опіки і піклування зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір”ю, враховуючи інтереси і бажання дитини. Суд, на підставі ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України прийшов до висновку , що визначення місця проживання ОСОБА_6 , 2005 року народження , з позивачкою сприятиме найкращим інтересам дитини,батько щодо визначення місця проживання дитини з матір”ю не заперечує . Письмове визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує законних прав, інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.161 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_7 задоволити. Визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір”ю - ОСОБА_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий :