Справа № 2-2417/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

19 листопада  2010 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л. ,з участю  секретаря – Лободи В.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „ Бердичівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено  зазначені вимоги  з тих підстав, що відповідач отримував за місцем проживання    послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, але не оплачував їх, що призвело до утворення боргу.

    Представник позивача в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність ,позовні вимоги підтримуються повністю.

Відповідач в судове засідання не з”явився.  Судова повістка про виклик в судове засідання 19.11.2010 року була направлена   відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою  місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку,  відповідач повідомлена  про день і час слухання справи належним чином,приични неявки суду не повідомила(а.с.13).Розгляд справи здійснено за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. .

Судом встановлені  наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач отримував протягом серпня  2007 – липня 2010  року  за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст.ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ відповідач зобов”язаний оплачувати надані комунальні  послуги в порядку та строки, встановлені  договором або законом. Факт реєстрації відповідача у квартирі,факт отримання послуг ,що надаються позивачем ,  стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім”ї наймача  житлового приміщення, випискою з особового рахунку ,відкритого на ім.”я відповідача.В порушення названих вимог Закону відповідач,  як споживач послуг ,  не вносив своєчасно - щомісячно  оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг станом на 1.08.2010 року становить  613,98 грн., який підлягає примусовому  стягненню.

 Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України  державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача  підлягає стягненню 30 грн. понесених  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 212-  215  ЦПК України, ст ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ суд.-

В И Р І Ш И В:

    Позов МКП „Бердичівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги задоволити повністю.Стягнути  з ОСОБА_1 на користь МКП „Бердичівводоканал” 613,98 грн. боргу за надані послуги по липень  2010 року включно та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави  стягнути з ОСОБА_1судові витрати  у вигляді   держмита в сумі  51 грн..

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги. Апеляційна  скарга подається в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення  . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий :