Справа № 2-1679/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня  2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л. ,з участю  секретаря – Кукурузи В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „Бердичівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним  позовом з тих підстав, що відповідач отримував за місцем проживання  протягом травня 2007 року – квітня  2010  років включно  послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, але не оплачував їх, що призвело до утворення боргу .

    Представник позивача в судове  засідання не з”явився , відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України подав заяву про слухання справи в відсутність представника ,  позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явився.   Судова повістка про виклик в судове засідання 15.10.2010 року була направлена  йому  відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою  місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому він вважається повідомленим  про день і час слухання справи належним чином .

Судом проведено розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлені  наступні факти і відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено, що відповідач отримував протягом липня 2007 року – лютого   2010  років включно за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, , що стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім”ї наймача житлового приміщення, випискою з особового рахунку на ім”я відповідача  (а.с.3,4,). В порушення ст.ст.67,68 ЖК України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” від 1.07.1994 року,  відповідач,  як наймач  ,  не вносив своєчасно - щомісячно  оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг станом на 1.03.2010 року  становить   247,75 грн., який підлягає примусовому  стягненню.

 Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України  державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача  підлягає стягненню 30 грн. понесених  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10,11,88,79,81, 212-215  ЦПК України, ст. ст 67,68 ЖК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

    Позов МКП „Бердичівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги задоволити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь МКП „Бердичівводоканал”  247,75 грн. боргу по лютий 2010 року включно  та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави  стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  у вигляді   держмита в сумі  51 грн..

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги. Апеляційна  скарга подається в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення  . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий :