справа № 2-2122/10 р.

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И                                        

             07.12. 2010 р. Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми  Кулинич І.С.   розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 , треті особи : Служба  у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації в Сумській області, виконком Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, Сумська загальноосвітня школа-інтернат для дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ім. С.П. Супруна,  про поновлення батьківських прав –

                                             В С Т А Н О В И В:

             Позивачка  ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовує  тим,  що рішенням Зарічного  районного суду Сумської області  від 03.12.2007 р.  вона позбавлена батьківських  прав  щодо сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

            На даний  час зникли обставини, які були підставою позбавлення її  батьківських прав, бо має постійне місце проживання та зареєстрована в с. Алтинівка Кролевецького району, працевлаштована і працює прибиральницею у приміщенні торгівельного центру с. Алтинівка, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає,  до  адміністративної відповідальності не притягалась, постійно відвідує малолітнього сина у дитячому закладі, цікавиться його життям.

           А тому просить ухвалити рішення, яким поновити її у батьківських правах щодо сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

           У судовому засіданні   позивачка   ОСОБА_2  заявлені  вимоги  підтримала з зазначених вище підстав.          

           Треті особи  -  Служба  у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, виконком Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, Сумська загальноосвітня школа-інтернат для дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ім. С.П. Супруна згідно  поданих заяв  просять розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечують. У поданих суду письмових поясненнях зазначають, що  ОСОБА_2  змінила свою поведінку - має місце постійного проживання і роботи , характеризується позитивно, в будинку за місцем помешкання створені  всі необхідні умови для проживання, ведеться домашнє господарство, відвідує дитину і що знаходиться у  дитячому закладі та цікавиться  її життям. Тому  є за  доцільне  поновити її у батьківських правах    відносно малолітнього сина.

             Прокурор вважає, що є підстави для поновлення позивачки у батьківських правах щодо  її малолітнього сина.

             Суд вважає, що позов  підлягає задоволенню на підставі вимог ст.  169 СК України, враховуючи  наступні обставини.  

            Встановлено, що  ОСОБА_2  рішенням Зарічного  районного суду Сумської області  від 03.12.2007 р.  по справі № 2-3924/07 р.   позбавлена батьківських  прав  щодо  малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що залишивши дитину 09.12.2007 р.  у притулку для неповнолітніх з причин відсутності житла, вона сина не відвідувала, не цікавилась станом його здоров»я і не приймала участі у вихованні дитини, не цікавилась долею  сина  , втратила будь-який зв»язок з ним,  не приймала ніякої участі в його  утриманні, що вбачається з залученої до справи копії судового рішення / а.с.  40, 41 /.

                                                                 -  2  -

      На даний  час зникли обставини, які були підставою позбавлення останньої  батьківських прав.

   Так,  ОСОБА_2   має постійне місце проживання і зареєстрована в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, спиртними напоями не зловживає, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалась    і ця обставина підтверджується довідками сільської ради / а.с. 9, 10, 11   /.

    Також  позивачка   працевлаштована - працює у  фізичної особи – підприємця  ОСОБА_5 прибиральницею у приміщенні торгівельного центру с. Алтинівка , до праці ставиться сумлінно, що підтверджується відповідними довідка суб»єкта  підприємницької діяльності   / а.с. 7 , 8 /.

     Як вбачається з довідки  Сумської загальноосвітньої школи-інтернат для дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ім. С.П. Супруна,  де перебуває  малолітній ОСОБА_3, мати  відвідує  сина у дитячому закладі, цікавиться його життям та здоров»ям, спілкування з дитиною добре / а.с. 6 /.

       З письмового  висновку  Служби  у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації  вбачається, що  ОСОБА_2   змінила свою поведінку щодо своєї дитини, в будинку за місцем помешкання створені  всі необхідні умови для проживання, ведеться домашнє господарство, відвідує дитину і що знаходиться у  дитячому закладі та цікавиться  її життям. Тому  є за  доцільне  поновити  останню  у батьківських правах    відносно малолітнього сина.

      Тому оцінивши надані суду докази суд вважає, що є законні підстави у поновленні  ОСОБА_2  у батьківських правах відносно її малолітнього сина .

 Керуючись ст.ст.10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України,    ст. 169 Сімейного кодексу України ,  суд –

                                                  В И Р І  Ш И В :

          Позов    ОСОБА_2  -   задовольнити.

           ОСОБА_2  поновити у батьківських правах відносно малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

           Копію рішення надіслати для відома Службі  у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації  в Сумській області,  Сумській  загальноосвітній школі-інтернат для дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ім. С.П. Супруна.  

          Після набрання рішення   законної сили його копію надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження  дитини -  Відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом  10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі   і не були присутніми при його  проголошенні,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

                                                     Суддя                                    Кондратенко М.В.