Справа № 2-0-26/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Вижницький районий суд Чернівецької області у складі: Головуючого, судді - Слободян Г.М. при секретарі - Перекліта М. за участю заявника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1до Державної нотаріальної контори Вижницького району та відділу реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 29 березня 2007 року провадження у справі відкрито. В попереднє засідання розгляду справи представники зацікавленої особи - Державної нотаріальної контори Вижницького району та відділу реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду були належним чином повідомлені. До судового розгляду спір не врегульовано. В справі братимуть участь заявник - ОСОБА_1., представники - Державної нотаріальної контори Вижницького району та відділу реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю і дав суду пояснення, аналогічні вказаним у заяві. Додатково пояснив, що звернувшись до Вижницького відділу РАЦС із заявою про внесення відповідних змін до актового запису, не отримав висновок про відмову чи задовлення його заяви, а тому був змушений звертатися до суду. Просив, суд встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. для належного оформлення ним спадщини, що відкрилася після смерті останньої.

Зацікавлена особа - представники - відділу реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції та державної нотаріальної контори Вижницького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4суду пояснила, що заявник ОСОБА_1. був чоловіком, померлої в жовтні 2006 року ОСОБА_2. Пітвердила, що дійсно після смерті останньої залишився будинок, який доглядає заявник і в якому він постійно проживав і продовжує проживати.

Аналогічні покази в суді надав і свідок ОСОБА_3.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, заслухавши пояснення заявника, який повністю підтвердив обставини, наведені у заяві, показання свідків та дослідивши письмові матеріали справи, зокрема - копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2.; паспортні дані заявника; копію свідоцтва про одруження, довідками виконкому Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №№ відповідно 71,70 від 15.02.2007р., з яких вбачається, що ОСОБА_2. і ОСОБА_2. є однією і тією ж особою, а також, що в будинку АДРЕСА_1, згідно записів в погосподарській книзі значаться зареєстрованими і проживала - ОСОБА_2. і продовжує проживати - ОСОБА_1., копію договору № 0 оренди земельної ділянки від 20.03.2004р., укладеного за життя з ОСОБА_2., дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Визнання встановлення факту родинних відносин між заявником і ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. є необхідним для оформлення права на спадщину. Наведене вище підтверджується дослідженими в суді доказами.

Таким чином, судом достовірно встановлений той факт, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження є чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, житель с. Банилів Вижницького району Чернівецької області є чоловіком ОСОБА_2, 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про

2

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.