Судове рішення #1272193
Справа №2-263/2007р

Справа №2-263/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                       м. Вижниця

Вижницький районий суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

при секретарі -    Курелюк Н.Г.

за участю представника позивача -   ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2007 року звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його бабка - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого в сАДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області. Вказував, що, як спадкоємиць за заповітом, належним чином посвідченого 9.08.1989 року, він, своєчасно вступив в управління спадщиною після смерті бабки, постійно, до дня смерті спадкодавця проживав і продовжує проживати в будинку, що набув статусу спадкового, однак, оформити своє право власності не може, у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3. будучи власником, будинок не зареєструвала в бюро технічного інвентаризації і свідоцтво про право власності на нього не одержувала. Зазначав, що крім нього, спадкоємців першої черги за законом і таких, що мають право обов'язкової частки не має, а тому, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт. АДРЕСА_1Вижницького району Чернівецької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. за дорученням позов підтримала повністю і надала суду показання, аналогічні вказаним у заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, із представленого суду листа вбачається, що проти позову не заперечують і справу просять розглянути в їх відсутності.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач є онуком, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3, після смерті якої, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, у володіння якої своєчасно вступив позивач, зокрема, який постійно проживав і продовжує проживати в будинку, що набув статусу спадкового, доглядає вказане вище господарство, обробляє, закріплену за будинком земельну ділянку, що підтверджується довідкою Берегометської селищної ради Вижницького району і поясненнями в судовому засіданні представника позивача. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, вбачається, що цей будинок записано на власника ОСОБА_3. З кожну свідоцтва про смерть останньої, видно, що саме ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім нього, спадкоємців за законом першої черги і таких, які б мали право обов'язкової частки не має.

Вимогами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1., суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 386, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 1965 року народження право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок № 3 (під літ. А-1), з надвірними будівлями і спорудами (під літ. Б, В), що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація