Апеляційний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду від 11 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою Рівненського районного суду від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.
В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст. ст.245, 268 КУпАП про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин, оскільки розгляд справи відбувся у її відсутність, внаслідок чого порушено її право на захист. ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду, а справу направити на новий судовий розгляд.
У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за умови його пропуску з поважних причин.
У заявленому клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки на момент розгляду справи в суді першої інстанції вона присутня не була, про результати розгляду справи дізналася 15 листопада 2010 року, тоді ж вона отримала і копію постанови (а.с.17).
Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
З матеріалів справи вбачаться, що постанова відносно ОСОБА_1 винесена 11 жовтня 2010 року, копію постанови особа отримала 15 листопада 2010р, а апеляційна скарга подана лише 21 грудня 2010 року, тобто, з пропущенням строку оскарження. ОСОБА_1 не зазначила жодних причин пропуску строку на оскарження, які б суд міг визнати поважними.
Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.
За таких обставин підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається, а тому вона підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду від 11 жовтня 2010 року
_____________________________________________________________________________ Справа №33-510/10 Суддя апеляційного суду - Полюхович О.І.
Апеляційну скаргу на постанову Рівненського районного суду від 11 жовтня 2010 року повернути ОСОБА_1
Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: