Справа   № 2- 1768/010                                                                                                                      

                                                              У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

           Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Володимирецького району Рівненської області, що також підтверджується повідомленням Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області в порядку ст.112 ЦПК України від 03.12.2010 року, предметом спору є договір позики грошей від 10.01.2008 року, укладений сторонами в м.Рівне.

    Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи  пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

    Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

    Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики не підсудна Сарненському районному суду, оскільки відповідач зареєстрований з 1999 року в с.Берестівка Володимирецького району Рівненської області, в зв»язку з чим необхідно повернути позивачеві позовну заяву для подання до належного суду, яким є Володимирецький районний суд відповідно до положень про підсудність згідно ч.1 ст.109  ЦПК України.

            Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України  сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

           Оскільки, позовна заява підлягає поверненню за непідсудністю, необхідно повернути судові витрати по оплаті ІТЗ розгляду цивільної справи позивачу.

    Керуючись ст.ст.1о9,115, п.4 ч.3 ст.121, п.2 ч.2 ст.83  ЦПК України, суддя –  

                                                          У Х В А Л И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачеві в зв»язку із непідсудністю.

           Зобов"язати Управління Державного казначейства у Сарненському районі повернути ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченої згідно квитанції від 19.11.2010 року (отримувач-Дербюджет; розрахунковий рахунок 31217259700338, код отримувача 22588614, банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017).

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії позивачем.

                                    СУДДЯ : підпис                    Копія вірна

    СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

                РАЙОННОГО СУДУ                                            ТОВСТИКА І.В.