Справа № 2-а-264/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  17 грудня 2010 року                                                  

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді: Драновської С.З.

при секретарі: Краєвській Г.П.      

      розглянувши у відкритому судовому засіданні  м.Радивилів  справу за позовом ОСОБА_1 до  старшого інспектора  АП дорожньо-патрульної служби для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Івлінського Юрія Миколайовича про скасування постанови ВК №115655 від 07.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 ( п’ятсот )  гривень

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

    В обгрунтування позову посилається на те, що 07.06.2010 року старшим інспектором  АП дорожньо-патрульної служби для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Івлінським Юрієм Миколайовичем на нього накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу в розмірі 500 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст122 КУпАП.

      В постанові зазначено, що 07.06.2010 року  позивач  керуючи  автомобілем Рено-Кліо дн НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив  обгін на перехресті.

  ОСОБА_1  вважає накладене на нього стягнення  незаконним з огляду на наступне:

07.06.2010року дійсно на автодорозі  Київ-Чоп здійснив обгін велосипедиста, а отже не порушив вимоги ПДР п 14.6.

Крім того, на час зупинки крім пасажирки в автомобілі позивача, інших свідків не було і тому йому не зрозуміло чому записані поняті. Просив звернути увагу на конверт із  штампом і той факт, що отримав постанову  лише 20.07.2010 року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1  просив визнати дії інспектора щодо винесення постанови неправомірними та скасувати постанову ВК №115655 від 07.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 ( п’ятсот )  гривень.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і  місце  розгляду справи були повідомлені   належним чином.

 Оглянувши та вивчивши матеріали  справи, суд знаходить,  що  позов підлягає до задоволення.

Відповідно  до  положень КУпАП та  вимог Закону України «Про дорожній рух» слідує, що у разі порушень Правил дорожнього руху, водій повинен бути зупинений. Постанова в такому випадку складається на місці, а  у випадку незгоди з порушенням складається і протокол в порядку передбаченому ст.256 КУпАП із зазначенням відомостей  про особу, що скоїла правопорушення і поясненням  цієї особи, свідків.

  Під час судового слідства, як  в протоколі  так і в постанові щодо скоєння порушення позивачем, не встановлено відомості щодо транспортного засобу обгін якого здійснив ОСОБА_1   Крім того,  в  протоколі позивач також не визнав своєї вини. Врахована  така невідповідність ст.122 ч.2 і фактично вчиненим діям та отримання ним постанови лише 20.07.2010 року.

За таких обставин суд знаходить доведеним, що слід поновити строки на оскарження постанови і про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Отже, дії працівника ДАІ Івлінського Юрія Миколайовича  щодо накладення штрафу є неправомірними.

Керуючись ст.ст.17-19, 158-160, 162-163, 186 КАС України, ст.ст.247, 287-289 КУпАП суд ,-

постановив:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови.

           Визнати неправомірними дії старшого інспектора  АП дорожньо-патрульної служби для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Івлінського Юрія Миколайовича   про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 ( п’ятсот )  гривень за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

           Скасувати постанову  ВК №115655 від 07.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 ( п’ятсот )  гривень

 Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Драновська С.З.