Справа №  6 - 271  

2010 рік

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       06 грудня  2010 року                  Енергодарський міський суд Запорізької області  

 в складі головуючого судді :  Дзямко О.П.

при секретарі  Клячевій  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої  служби Енергодарського міського управління юстиції  Богач Надії Іванівни  про визначення  частки майна боржника, -

 В С Т А Н О В И В :

       Богач Н.І.- старший державний виконавець ВДВС  Енергодарського МУЮ- звернулася до суду з уточненим      поданням про визначення частки майна боржника –     ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1  у розмірі 1 \ 2 частки.  

 В  поданні  зазначила, що  на примусовому виконанні у ВДВС Енергодарського МУЮ знаходиться виконавче провадження  з примусового виконання виконавчого листа  № 2- 136 виданого  23.02.2010року Енергодарським міським судом Запорізької області за яким  ОСОБА_2 повинен сплатити на користь ВАТ Банк «Біг Енергія» борг в сумі 135865,66грн.  

 Боржником вказане рішення не виконується, заборгованість   не сплачується.  

При проведенні виконавчих дій , спрямованих на примусове виконання виконавчого  листа було встановлено, що  за боржником транспортних засобів не встановлено, за місцем проживання боржника встановити майно неможливо, так як боржник відмовляється  впускати в квартиру. Дані обставини роблять неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обовґязковим до виконання на всій території України.  

Із довідки ДКП «Енергодарське БТІ» встановлено  ,   що боржнику на праві спільної сумісної власності  з ОСОБА_3 належить квартира № АДРЕСА_1.

Просить суд  визначити частку майна боржника –  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1  у розмірі 1 \ 2 частки.  

 В судове  засідання представник  ВДВС Енергодарського МУЮ за довіреністю –  Богач Н.І зґявилась,  вимоги , зазначені в поданні підтримала.

 Боржник, стягувач, заінтересована особа  не зґявились,  стягувач - ВАТ Банк «Біг Енергія» - надав заяву про розгляд справи  без участі їх представника,  подання підтримують.  

 Представник боржника за довіреністю ОСОБА_4 не вбачає підстав для задоволення  подання, так як виконавчий інспектор змінив сумму стягнення, так як в виконавчому листі підлягає стягненню 16 488 доларів США, а в подання мова йде про борг в сумі 135865,66грн.  

 Відповідно до ст. 379  ЦПК України та ч.8 ст. 50 Закону  України « Про виконавче  провадження» питання про визначення частки майна боржника у майні , яким  він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавеця.

 Відповідно до довідки з Енергодарського БТІ  ОСОБА_2 володіє на підставі спільної сумісної власності з ОСОБА_3  квартирою № АДРЕСА_1 ( а.с.10).

      Ст.370 ЦК України передбачено, що  у разі  виділу частки із майна , що є у спільній  сумісній власності , вважається , що частки кожного із  співвласників у праві  спільної сумісної  власності  є рівними, якщо інше  не встановлено  домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Обставин, які б унеможливлювали   визнати частки кожного із співвласників рівними, суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,210, 293 , 370  ЦПК України , ч.8 ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження» ,    суд -

 У Х В А Л И В :

      Визначити частку майна боржника –  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1  у розмірі 1 \ 2 частка, припинивши право спільної сумісної  власності на кв. № АДРЕСА_1

      Апеляційна скарга на  ухвалу  суду може бути подана  протягом   п’яти  днів  з  дня її проголошення  .  У разі  якщо ухвалу  було постановлено без  участі особи, яка   її оскаржує,  , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії  ухвали .  

       Суддя