Справа № 1 - 190/10  

      П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

24 грудня 2010 року.  

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Довгалець Н.М., за участю прокурора Балабат В.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта вища, директор ПМП „Еско Трек-сервіс” та КП „Гощанська друкарня”, не судимий,  

у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.1 ст.366 КК України,  

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжня, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судима,  

у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.3 ст.358 КК України,  

В с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1, будучи директором приватного малого підприємства „Еско Трек-сервіс”, являючись службовою особою, в силу виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов’язків 16 липня 2007 року, по місцю проживання у АДРЕСА_3, діючи умисно, вчинив службове підроблення, видав завідомо неправдиву довідку за формою встановленою законом, про роботу на підприємстві у січені-червені 2007 року ОСОБА_2, отримання нею доходу у розмірі 650 грн.  

  24 липні 2007 року, ОСОБА_2 отримавши від ОСОБА_1 завідомо неправдиву довідку за формою встановленою законом, про роботу на підприємстві „Еско Трек-сервіс” у січені-червені 2007 року, отримання доходу у розмірі 650 грн., використала її для отримання кредиту на суму 2600 грн. у філії ВАТ КБ „Надра” Рівненського регіонального управління у м.Рівне вул.Сроборна,1.  

  У відповідності до ст.12 КК України злочини вчинені підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносяться до злочинів невеликої тяжкості.  

  У судовому засіданні, до початку судового розгляду справи, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання яке виклали письмово, просять звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у відповідності до ст.49 КК України.  

    Суд заслухавши клопотання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновок прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, прийшов до наступного висновку.  

  У відповідності п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.  

У судовому засіданні не встановлено обставин про ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від слідства та суду.  

В силу вимог ч.2 ст.11-1КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням  строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.  

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, у відповідності до ст.ст.11-1, 282 КПК України суд, -  

П о с т а н о в и в:  

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.1 ст.366 КК України.  

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_2 у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.3 ст.358 КК України.  

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення або отримання копії.  

  Суддя