Справа № 3-1340/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

             20 грудня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Донецьк, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює продавцем в магазині за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 02.03.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, інших відомостей суд не має,

за ч.2 ст. 155- 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 працюючи в магазині за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_2, допустила  порушення порядку обліку ТМЦ за місцем реалізації, невідповідність готівкових коштівна місці проведення розрахунків, факт чого було встановлено під час проведення перевірки 19.11.2010 року, чим порушила п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями.

    Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2010 року ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної адміністрації за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 155-1  КУпАП.

            Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

              Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням об’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 19.11.2010 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

    Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 155- 1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294  КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя(підпис)

ВІРНО: