П О С Т А Н О В А          

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    22.11.2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Моцний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воровське Старобешівського району Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

    за ст.ст. 121, ч.5; 122 ч. 2; 123 ч.1; 126 ч.2 КУАП

                      В С Т А Н О В И В :

    26.10.2010 року о 14 годині ОСОБА_1 по вул. Набережна в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області керував мопедом «Дельта» з об’ємом двигуна 49,9 см. куб., ж/д переїзд проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

    26.10.2010 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул. Ворошилова-Маріупольська в с. Новозар’ївка Старобешівського району Донецької області керував мотоциклом ИЖ–Ю-4, без номерного знаку, скоїв обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6. Правил дорожнього руху.

26.10.2010 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул. Ворошилова-Маріупольська в с. Новозар’ївка Старобешівського району Донецької області керував мотоциклом ИЖ–Ю-4, без номерного знаку, мотоцикл не зареєстрований в встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху.

26.10.2010 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ворошилова в с. Новозар’ївка Старобешівського району Донецької області керував мотоциклом ИЖ–Ю-4 не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 з правопорушенням згодний.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 122 ч. 2, 123 ч.1, 126 ч.2 КУАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АН1 № 247654, АН1 № 247702, АН1 № 247701 та АН1 № 247618 зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Суддя вважає, що характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, дають підстави для обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 36, 121 ч.5, 122 ч.2, 123 ч.1, 126 ч.2 КУАП, суд -

      П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень передбачених ст.ст. 121, ч.5, 122 ч. 2, 123 ч.1, 126 ч.2 КУАП і накласти штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя: