Справа №2-1/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    02 грудня 2010 р.                                     м. Березівка

    Березівський районний суд одеської області у складі:

    Головуючого судді Лебединського С.Й.,

    при секретарі Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл майна подружжя» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про розподіл спільного майна подружжя».

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, звернувшись до суду із цим позовом просила, поділити спільне з ОСОБА_2 майно та виділити їй шкіряний куточок, вартістю 1500 гривень, пральну машинку вартістю 1500 гривень, посуд вартістю 300 гривень, кухонну стінку вартістю 1000 гривень, всього на суму 4300 гривень.

ОСОБА_2  виділити м’який куточок вартістю 300 гривень, пилосос вартістю 400 гривень, 2 стула вартістю по 100 гривень, камін-батарею вартістю 350 гривень, килим 3х4 вартістю 500 гривень, килим 2х3 вартістю 250 гривень, утюг вартістю 100 гривень, телевізор «СОНІ» вартістю 600 гривень, столик під телевізор вартістю 100 гривень, килимову доріжку вартістю 150 гривень, відеомагнітофон вартістю 500 гривень, музичний центр вартістю 600 гривень, холодильник вартістю 300 гривень, кухонний м’який куточок вартістю 500 гривень, палас (ковролін) вартістю 400 гривень, газову плитку вартістю 400 гривень, телефонний апарат вартістю 70 гривень, набір ножів вартістю 50 гривень, бойлер вартістю 600 гривень, всього на суму 6270 гривень. Призначити по справі технічну експертизу квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача сплачене державне мито.

    Також ОСОБА_1 просила розділити двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана за спільні гроші і яка є спільною власністю сторін.

    ОСОБА_2 звернувшись до суду із зустрічним позовом просив сумісно нажито майно поділити наступним чином: виділити йому ? частини вартості автомобілю «Ниссан» - 13000 гривень, бойлер 600 гривень, витяжку 400 гривень, всього майна на суму 14000 гривень, а також борг за електроенергію 1700 гривень.

ОСОБА_1 виділити ? частини вартості автомобілю «Ниссан» - 13000 гривень, пилосос 400 гривень,кухонну стінку 1000 гривень, набір ножів 50 гривень, телефонний апарат 70 гривень, всього на суму 14520 гривень, борг за електроенергію 1700 гривень. Призначити за ОСОБА_3 особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1.

02 грудня 2010 р. ОСОБА_1 і Тимошевький звернулись до суду із заявами у яких просили розділити квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках кожному, а від своїх вимог в частині іншого майна відмовились від позову.

Сторонам роз’яснено, що згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження по частині їхніх вимог по справі повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по частині вимог сторін по первинному і зустрічному позову, якщо сторони відмовились від своїх вимог і відмова прийнята судом.

    Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл майна подружжя» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про розподіл спільного майна подружжя» в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл шкіряного куточку вартістю 1500 гривень, пральної машинки вартістю 1500 гривень, посуду вартістю 300 гривень, кухонної стінки вартістю 1000 гривень, м’якого куточку вартістю 300 гривень, пилососу вартістю 400 гривень, 2-х стулив вартістю по 100 гривень, каміну-батареї вартістю 350 гривень, килиму 3х4 вартістю 500 гривень, килиму 2х3 вартістю 250 гривень, утюга вартістю 100 гривень, телевізору «СОНІ» вартістю 600 гривень, столику під телевізор вартістю 100 гривень, килимової доріжки вартістю 150 гривень, відеомагнітофону вартістю 500 гривень, музичного центру вартістю 600 гривень, холодильнику вартістю 300 гривень, кухонного м’якого куточку вартістю 500 гривень, паласу (ковроліну) вартістю 400 гривень, газової плитки вартістю 400 гривень, телефонного апарату вартістю 70 гривень, набору ножів вартістю 50 гривень, бойлеру вартістю 600 гривень, призначити по справі технічної експертизи квартири АДРЕСА_1, стягнення з відповідача сплаченого державного мита; та зустрічних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині розподілу вартості автомобілю «Ниссан» - 26000 гривень, бойлеру 600 гривень, витяжки 400 гривень, боргу за електроенергію по 1700 гривень кожному, пилососу 400 гривень,кухонної стінки 1000 гривень, набору ножів 50 гривень, телефонного апарату 70 гривень, призначення за ОСОБА_3 особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1.

    Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали.

    Суддя _______________________________________________