Справа № 2- 14500-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Бакуменко А.В.
при секретарі – Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № КТН3АW00100006 від 19.09.2007 року ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 82597,90 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2014року. Відповідач зобов’язання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у зв’язку з чим станом на 18.08.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 94069,95грн. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, за яким він надав в іпотеку належну йому на праві власності машину Chevrolet, модель AVEO SF 69 Y, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Просили винести рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки – вказаний автомобіль, шляхом продажу , а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позов підтримує та просить його повністю задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № КТН3АW00100006 від 19.09.2007 року відповідачу був наданий кредит у сумі 82597,90 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2014 року.
В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, за яким він надав в іпотеку належний йому автомобіль Chevrolet, модель AVEO SF 69 Y, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_2 станом на 18.08.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 94069,95грн.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання(неналежне виконання).
Згідно з Договору іпотеки банк, як іпотеко держатель, має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь з зобов’язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
За таких обставин, у зв'язку з невиконанням кредитних зобов’язань позичальником ОСОБА_2 виконання яких забезпечено договором іпотеки, були завдані збитки та порушені права іпотеко держателя - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмет іпотеки - автомобіль Chevrolet, модель AVEO SF 69 Y, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачка підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 940,70грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 11, 33, 39 Закону України «Про іпотеку» суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № КТН3АW00100006 від 19.09.2007 року в сумі 94069,95 грн.:
Звернути стягнення на автомобіль Chevrolet, модель AVEO SF 69 Y, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 940,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя
Краматорського міського суду А.В. Бакуменко