Справа № 2 – 1421/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                20 грудня 2010 року                              місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                головуючого судді                            Христофорова Б.О.,

                при секретарі                                                                            Хроменкової В.О.,

        за участю прокурора                                                                Калмикової М.Т.,

                                 представника позивача                                          ОСОБА_1                      

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Виконкому Кіровської міської Ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -    

в с т а н о в и в:

    Виконком Кіровської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що відповідачка -  ОСОБА_3,  яка є матір’ю малолітнього ОСОБА_2, без поважних причин ухиляється від піклування про здоров’я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов’язків,  за час перебування дитини в притулку в місті Єнакієве жодного разу його не відвідала.

На підставі викладених фактів позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, щодо малолітньої дитини - ОСОБА_2, що є доцільним та відповідає інтересам дитини, та стягнути з неї на утримання малолітнього ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) відповідачки щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю,  підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити, суду пояснила, що малолітній ОСОБА_2 був виявлений службою у справах дітей Кіровської міської ради 23 вересня 2010 року під час проведення профілактичного рейду, як бездоглядна. Під час його виявлення хлопчик був в жахливому стані, жебракував. Вжитими заходами було встановлено його місце проживання та дані про матір, після чого хлопчика тимчасово було влаштовано до притулку міста Єнакієве. При  перевірці житлово-побутових умов в яких проживав та виховувався малолітній ОСОБА_2, було встановлено що сім’я проживала в антисанітарних умовах в самовільно зайнятій однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якої відсутнє водопостачання, не працює каналізація, відключене газопостачання, система центрального опалення, електропостачання підключене самовільне з порушеннями правил безпеки. Відповідачка ніде не працює, не має паспорта та свідоцтва про народження дитини, живе на утриманні співмешканця, схильна до зловживання спиртними напоями, від виховання свого сина ухиляється. Під час профілактичної бесіди з відповідачкою, їй було роз’яснено обов’язки батьків щодо піклування  про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов’язків, але відповідачка не яких дій щодо змін в своєму ставленні до своїх батьківських обов’язків не здійснила.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву в який просить слухання справи провести за її відсутність, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Прокурор Калмикова М.Т.  підтримала доводи, викладені в позовній заяві..

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є матір’ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до актів Служби у справах дітей Кіровської міської ради обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 23 вересня 2010 року та 11 листопада 2010 року , умови проживання в АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3 зайняла самовільно, антисанітарні, відсутнє водопостачання, не працює каналізація, відключене газопостачання, система центрального опалення, електропостачання підключене самовільне з порушеннями правил безпеки, в кімнаті брудно, всі речі принесені із смітника, вхідні двері не замикаються, для дитини не створено жодних умов для нормального проживання та розвитку.

Відповідно до побутової характеристики відповідачка за місцем свого проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, підтримує дружні відносини з особами, що зловживають спиртними напоями, неодноразово помічалась з особами, раніше засудженими та схильними к вчиненню злочину. На проведені профілактичні бесіди ОСОБА_3 не реагує.

Згідно висновку Кіровської міської Ради, затвердженого 03 грудня 2010 року, ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від піклування про здоров’я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов’язків, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що  відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України  мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, відповідно до вищенаведеного судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї малолітньої дитини,  тому за таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 СК України  батьки зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України , розмір аліментів  визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров’я, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати.

Відповідачка від утримання свого малолітнього сина ухиляється, тому з неї слід стягнути аліменти на утримання малолітнього  ОСОБА_2 примусово, в судовому порядку.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь органа опіки та піклування Кіровської міської Ради, суд враховує, що вона – працездатна, на її утриманні нема інших осіб, інших утримувань за виконавчими документами не має, а тому вважає необхідним стягнути аліменти на утримання малолітнього  ОСОБА_2 у розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку ( доходів ) відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до  досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір в мінімальному розмірі.  

Відповідно до ст. 81 ч.3  ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду, так як позивач звільнений від його оплати при зверненні до суду.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст.164, ст.ст. 166, 180, 182 СК України, та керуючись ст.ст.  209, 212 – 215, 218, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позов Виконкому Кіровської міської Ради задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо  малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передати під піклування органу опіки та піклування Кіровської міської Ради.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Сорокотяга, Жашківського району, Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь органу опіки та піклування Кіровської міської Ради аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку(доходу), але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи  стягнення з дня звернення до суду – 09 грудня 2010 року, та до  досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51  ( п’ятдесяти однієї ) гривні.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь міського бюджету міста Кіровське витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя: