Дело № 1 – 196/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

     24 декабря 2010 года                            Кировский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи                                 Христофорова Б.А.,

               при секретаре                                                             Хроменковой В.А.,

               с участием прокурора                                               Шилова В.С.,

                                  защитника                                                ОСОБА_1    

          рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Кировской исправительной колонии № 33 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, цыгана,  с базовым средним образованием, холостого, ранее судимого:

- 04 августа 2006 года Бахмутским районным судом Черниговской области по ст. ст. 187 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 22 января 2007 года Конотопским горрайонным судом Сумской  области по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 25 июня 2009 года Полтавским районным судом Полтавской области по ст.391 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  отбывающего наказание в Кировской ИК № 33, в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 с 03 сентября 2009 года по настоящее время, отбывая меру уголовного наказания в Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области в отделении № 7, за нарушения режима содержания на основании постановления начальника Кировской исправительной колонии № 33 19 декабря 2009 года за невыполнение требований ст. 118 УИК Украины, был водворен в помещение камерного типа сроком на три месяца, и являясь лицом  которое в течении года было подвергнуто наказанию в виде перевода в помещение камерного типа, действуя умышленно совершил злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения, а именно 12 октября 2010 года   в 8 часов 30 минут, категорично, в открытой форме отказался выполнить законное требование исполняющего обязанности  начальника отделения № 7 ОСОБА_3 приступить к уборке комнаты воспитательной работы отделения № 7, согласно графика, утвержденного начальником учреждения, не имея к этому законных оснований.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он в настоящее время отбывает наказание в КИК № 33 и  19 декабря 2009 года за нарушение  режима содержания  был водворен в помещение камерного типа сроком на три месяца.

 12 октября 2010 року утром, после того  как на пофамильной проверке отделения № 7, начальник отделения  ОСОБА_3 было объявлено, что согласно графика дежурств на октябрь 2010 года, он  с осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 являются дежурными, он в категорической форме ответил отказом убирать комнату воспитательной работы, так как уборка помещений унижает его человеческое достоинство. Также подтвердил, что он физически здоров и никакими заболеваниями не страдает.

Кроме полного признания вина ОСОБА_2, подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что он работает исполняющего обязанности начальника отделения Кировской исправительной колонии и закреплен за отделениями № 7 .

Осужденный ОСОБА_2 по постановлению начальника колонии от 19 декабря 2009 года был водворен в ПКТ сроком на 3 месяца. Кроме этого, подсудимый неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе и помещению его в ДИЗО.

12 октября 2010 года утром, на по фамильной проверке отделения № 7, он объявил, что согласно графика дежурств на октябрь 2010 года, дежурными являются осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на что подсудимый в категорической форме отказался убирать комнату воспитательной работы, после чего он совместно с о/у оперативного отдела отвели его в МЧ ИК № 33, где его обследовали. Каких-либо противопоказаний к физическому труду у него не было.

- показаниями свидетелей - осужденных  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, которые подтвердили, что действительно ОСОБА_2 12 октября 2010 года утром, на по фамильной проверке отделения № 7, после того как его объявили дежурным, в категорической форме отказался убирать комнату воспитательной работы;

- приказом начальника КИК № 33 № 162 от 06 апреля 2010 года о закреплении начальником отделения № 7 ОСОБА_10 (л.д. 11);

       - графиком проведения осужденными дежурства в жилых и подсобных помещениях отделения № 7 согласно ст. 118 УИК Украины на октябрь 2010 года, согласно которому подсудимый ОСОБА_2 12 октября 2010 года значится  дежурным по уборке помещения, что подтверждает показания подсудимого и свидетелей в той части, что подсудимый действительно был назначен дежурным в этот день  (л.д. 12-14);

    - постановлением о помещении осужденного ОСОБА_2 в помещение камерного типа сроком на три месяца за нарушение режима содержания (л.д. 56);

    - справкой медсанчасти КИК № 33 от 12 октября 2010 года, согласно которой, подсудимый ОСОБА_2 трудоспособен, освобождения от массовых мероприятий и работы по состоянию здоровья не имеет (л.д. 18);

    Таким образом, умышленные действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в злостном неповиновении законным требованиям администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа, необходимо квалифицировать по ст.391 УК Украины.

При назначении меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее судим  и преступление совершил отбывая наказание в исправительной колонии, его отрицательную  характеристику по месту отбытия наказания, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего  обстоятельства по делу является рецидив преступления.

По приговору Полтавского районного суда Полтавской области от 25 июня 2009 года ОСОБА_2  осужден по ст. ст. 391, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, и на день рассмотрения уголовного дела  – 24 декабря 2010 года, не отбытый срок составил 4 месяца 18 дней лишения свободы.  

Поэтому к назначенной мере наказания, суд считает необходимым присоединить частично не отбытую часть наказания по этому приговору в виде 3 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-  

     п р и г о в о р и л:

    ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст.391 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, в виде трех месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Полтавского районного суда Полтавской области от 25 июня 2009 года и окончательно назначить к отбытию наказание ОСОБА_2 в виде  1 (одного) года девяти месяцев  лишения свободы.

    Срок отбытия наказания исчислить с  20 декабря 2010 года, то есть со дня избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания в ДИЗО КИК № 33.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу с содержанием в СИ города Донецка.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному ОСОБА_2, а другими участниками судебного разбирательства в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: