23 листопада 2010 року   копія

Справа № 2-2246/2010р

місто Саки

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:  

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Петриченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ВАТ «Кримгаз» в особі Сакскького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за споживчий природний газ,   -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ВАТ «Кримгаз» в особі Сакскького управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за споживчий природний газ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем природного газу, постачальником  якого є позивач.  

Відповідач належним чином не виконував свої обов’язки по сплаті за спожитий природний газ, у зв’язку із чим, утворилася заборгованість станом на 01 травня 2010 року в сумі 99,12 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У заяві наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі та у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, у разі повторної неявки відповідача  незалежно від причин його неявки, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 та ч.1  ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно із статтями 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із лицевого рахунку, наданого позивачем, вбачається, що у  відповідача є заборгованість за надані послуги у сумі 99,12 гривень.

Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог із матеріалів справи не вбачається.

Згідно ст. 1, п.5 ч.3 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням у порядку, встановленому законодавством. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 16 та  пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні проказники мают відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом

Відповідно до статей 525,527, Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв’язку із наведеним судовий збір в сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень підлягають стягненню з відповідача у дохід Держави.

На підставі статей 525,526, 530, Цивільного кодексу України, статей 3,16,20  Закону України  «Про житлово-комунальні послуги»керуючись статтями 10,61,88,  169,174,197, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШІВ:

      Позов ВАТ «Кримгаз» в особі Сакскького управління по експлуатації газового господарства – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ВАТ «Кримгаз» в особі Сакскького управління по експлуатації газового господарства  99 гривень 12 копійок (дев’яносто дев’ять гривень дванадцять копійок) заборгованості.

    Стягнути з ОСОБА_3 у дохід Держави 51 гривню судового збору, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.      

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК  апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  м судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                      /підпис/                                                       Е.Н.Асанов