Справа№1-98/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді – Рудника М. І.
при секретарі – Нечипоренко М.І., Мітніцькій О.В., Дашинській Н.Є.
за участю прокурора – Цеміної Н.Ю.
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: 23.06.1987 року Радянським судом м. Києва за ч.2 ст. 142 КК України (1960) до 6 років позбавлення волі; 29.11.1995 року Бориспільським районним судом Київської області за ч,2 ст. 81, 45 КК України (1960) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04.10.2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 86, ч. 2 ст. 170, ч. З ст. 81, 42 , ч. 1 п. 1 ст. 26 КК України (1960) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.06.2010 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 ; ч. 2 ст. 307 ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки , -
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1,3 ст. 358, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Будучи раніше судимий : 23.06.1987 року Радянським судом м. Києва за ч.2 ст. 142 КК України (1960) до 6 років позбавлення волі; 29.11.1995 року Бориспільським районним судом Київської області за ч .2 ст. 81, 45 КК України (1960) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04.10.2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 86, ч. 2 ст. 170, ч. З ст. 81, 42, ч. 1 ст. 26 КК України (1960) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.06.2010 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 ; ч. 2 ст. 307 ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки , належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини при наступних обставинах :
В кінці вересня 2009 року ОСОБА_1 перебуваючи на околиці смт Попільня, Житомирської області виявив дикоростучу рослину коноплі.
Достовірно знаючи про те, що суцвіття рослини коноплі є наркотиковмістимими ОСОБА_1 маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу зірвав їх та використовуючи приміський залізничний транспорт перевіз їх із ст. Попільня до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив дане суцвіття, після чого почав зберігати його з метою подальшого вживання як наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 16 червня 2010 року ОСОБА_1 маючи умисел на подальше зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, взявши виготовлений ним наркотичний засіб помістив його до картонної упаковки від фотоплівки UFO 200, прийшов з ним на залізничний вокзал ст. Бердичів, де о 8 годині 40 хвилин здійснив посадку до дизель-поїзда № 6462 сполученням «Коростень - Козятин» і о 9 годині 20 хвилин приїхав ним на залізничний вокзал ст, Козятин, розташований в м. Козятин, Вінницької області. Цього ж числа ОСОБА_1 перебуваючи на вказаному залізничному вокзалі о 18 годині 30 хвилин здійснив посадку до електропоїзда № 6214 сполученням «Козятин - Фастів» і о 19 годині ЗО хвилин приїхав ним на залізничний вокзал ст. Попільня, розташований в емт Попільня, Житомирської області. Знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу ст. Попільня ОСОБА_1 вжив алкогольних напоїв і перебуваючи на території вказаного вокзалу в стані алкогольного сп'яніння був затриманий працівниками міліції. При проведенні його особистого огляду в правій кишені джинсових брюк у нього було виявлено та вилучено картонну упаковку від фотоплівки UFО 200, заповнену подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 770 від 02.07.2010 року речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс , масою 9,14 г у перерахунку на висушену речовину.
23 червня 2010 року близько 12 години ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на земельній ділянці, розташованій коло законсервованого аеродрому смт Попільня, Житомирської області, де він вирощував рослини коноплі, зірвав декілька рослин коноплі і склавши їх у чорний полімерний пакет з написом ВОSS та пішов на залізничний вокзал ст. Попільня. Перебуваючи на вказаному залізничному вокзалі о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 разом із вказаним пакетом, заповненим зеленими рослинами коноплі здійснив посадку до електропоїзда № 6207 сполученням «Київ - Козятин» та поїхав ним до свого місця проживання, за адресою : АДРЕСА_1. .
При слідуванні електропоїзда по залізничному перегону «Вчерайше - Чорнорудка», що в Ружинському районі, Житомирської області, в тамбурі першого вагону з хвоста електропоїзда ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього чорний полімерний пакет ВОSS заповнений зеленими рослинами коноплі, які він перевозив у вказаному електропоїзді без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 852 від 17.07.2010 року речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом . Маса наркотичного засобу - канабісу становить 490,70 г у перерахунку на висушену речовину.
На початку квітня 2010 року ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, перебуваючи неподалік законсервованого аеродрому, розташованого в смт Попільня, Житомирської області, діючи умисно, за допомогою уламка хвильового шиферу обробив ділянку землі площею 9 кв.м. і посіяв на ній насіння рослин коноплі.
Після того як вказане насіння проросло, ОСОБА_1 почав вирощувати та доглядати сходи конопель, шляхом їх поливу, розпушування ґрунту та знешкодження бур'янів.
24 червня 2010 року при проведенні огляду вказаної ділянки землі працівниками міліції було виявлено та вилучено з неї 49 (сорок дев'ять) рослин коноплі, які незаконно вирощував ОСОБА_1 з метою подальшого їх використання в якості наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 848 від 15.07.2010 року надані на дослідження трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 49 (сорока дев'яти) одиниць, які вилучені із земельної ділянки, розташованої неподалік законсервованого аеродрому смт Попільня, Житомирської області, де ОСОБА_1 вирощував їх, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (СаппаЬіs), містять наркотично - активні канабіоїди, є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі (СаппаЬіs) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
26 травня 2010 року ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на автовокзалі в м. Бердичів, Житомирської області знайшов пенсійне посвідчення за № НОМЕР_1 видане 01.09.2000 року відділом соціального захисту населення Малиновського району м. Одеси на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
При цьому ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що дане посвідчення надає право на пільговий проїзд в громадському транспорті і вирішив підробити його для власного використання.
Здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_1 діючи умисно забрав знайдене пенсійне посвідчення собі, після чого приїхавши до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, видалив з нього фотокартку, вклеїв на її місце свою фотокартку, чорною кульковою ручкою на вклеєній фотокартці домалював відтиск печатки, потім цією ж ручкою навів рукописний текст «ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується висновком експерта № 42 від 18.06.2010 року, та почав носити підроблене посвідчення при собі з метою його використання для пільгового проїзду в громадському транспорті.
16 червня 2010 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на використання підробленого ним пенсійного посвідчення, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Козятин, розташованому в м. Козятин, Вінницької області, використовуючи підроблене ним посвідчення придбав в касі вокзалу пільговий квиток для проїзду в залізничному транспорті, після чого о 18 годині 30 хвилин здійснив посадку до електропоїзда № 6214 сполученням «Козятин - Фастів» і о 19 годині 30 хвилин приїхав ним на залізничний вокзал ст. Попільня, розташований в смт Попільня, Житомирської області. Знаходячись на вказаному залізничному вокзалі ОСОБА_1 використовуючи підроблене ним посвідчення придбав в касі вокзалу пільговий квиток для проїзду в залізничному транспорті, після чого в залі очікування вжив алкогольних напоїв і перебуваючи на території вказаного вокзалу в стані алкогольного сп'яніння був затриманий працівниками міліції.
При проведенні його особистого огляду в правій кишені джинсових брюк у нього було виявлено та вилучено підроблене ним пенсійне посвідчення за № НОМЕР_1 видане 01.09.2000 року відділом соціального захисту населення Малиновського району м. Одеси на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та два безкоштовні квитки для проїзду в приміському залізничному транспорті.
Згідно висновку експерта № 38 від 01.07.2010 року в пенсійному посвідчені № НОМЕР_1 заповненому на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., мало місце наведення цифр «ІНФОРМАЦІЯ_3» ; року в пенсійному посвідчені № НОМЕР_1 заповненому на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., мало; місце переклейка фотокартки; відтиск печатки на фотокартці першої сторінки посвідчення № НОМЕР_1 заповненого на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., нанесений за допомогою кулькової ручки.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність у вчинених злочинах, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 358 ч. 1,3, 310 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2009 року він гуляв по околиці смт Попільня ( місця точного не пам'ятає) і випадково помітив ростучу рослину коноплі. Він добре знав, що суцвіття коноплі є наркотиком і його можна вживати як наркотик шляхом куріння. Він зірвав з рослини суцвіття заховав і цього ж дня із залізничного вокзалу ст. Попільня поїхав електричками до себе додому. Вдома він розложив та висушив суцвіття, потім руками подрібнив їх та почав зберігати їх для власного вживання як наркотик. Вживав їх декілька разів.
26 травня 2010 року перебуваючи на автовокзалі м. Бердичів випадково в смітті помітив пенсійне посвідчення. Він підняв дане посвідчення і роздивившись, що воно видане по групі інвалідності, вирішив залишити його собі, щоб підробити його на себе і використовувати для безкоштовного проїзду в приміському та залізничному транспорті. Забравши дане посвідчення він прийшов додому, видалив з нього стару фотографію якогось чоловіка, а на її місце акуратно вклеїв свою фотографію. Потім взяв чорну кулькову ручку і навів нею рік в посвідченні і у нього вийшло «ІНФОРМАЦІЯ_3». Потім на вклеєній фотографії тією ж ручкою домалював недостаючі елементи відтиску печатки. Підроблене посвідчення він використовував декілька разів для пільгового проїзду в міському громадському транспорті.
16 червня 2010 року він вирішив поїхати в смт Попільня, щоб зустрітись із своїм знайомим на ім'я Іван. Взявши із собою підроблене ним пенсійне посвідчення він поклав його до кишені своїх джинсів, куди також поклав коробку від фотоплівки, яку перед цим заповнив подрібненою коноплею, яка зберігалась у нього, з метою десь в дорозі її покурити. О 9 годині 20 хвилин він приїхав дизель - поїздом «Коростень - Козятин» на залізничний вокзал ст. Козятин; В приміських касах він використовуючи підроблене ним пенсійне посвідчення придбав безкоштовний квиток на електропоїзд, після чого трохи погулявши по вокзалу десь о 1.8 годині 30 хвилин сів до електропоїзда «Козятин - Фастів» і через годину приїхав ним на залізничний вокзал ст. Попільня.
На вокзалі Івана він не зустрів, тому знову використовуючи посвідчення придбав в касах вокзалу безкоштовний квиток на електропоїзд. Так як до відправлення електропоїзда у нього ще був час він в залі очікування сам випив горілки, яка у нього була із собою, після чого сп'янів і гуляючи по вокзалу був затриманий працівниками міліції за появу в п'яному стані. При проведенні його особистого огляду працівники міліції в присутності понятих виявили і вилучили у нього наркотичний засіб коноплю і також підроблене ним пенсійне посвідчення та придбані два квитки на електропоїзд. Він відразу у всьому зізнався працівникам міліції.
Також, на початку квітня 2010 року він перебував неподалік законсервованого аеродрому смт Попільня так як там дуже гарна природа. Перебуваючи там він помітив, що дана місцевість глуха і тут можна посіяти коноплю щоб потім її виростити та не перейматись її пошуками для подальшого вживання як наркотичного засобу.
Взявши дома насіння коноплі, яке він колись купив на ринку у невідомого чоловіка, який торгував рибальським знаряддям, він приїхав з ним на ту місцевість і там згадав що йому потрібна лопата для посадки коноплі. Виходячи з цього положення він знайшов загострений кусок хвильового шифера і використовуючи його в якості лопати перекопав кусок земельної ділянки розміром 3x3 метра. Потім вибравши з неї бур'ян він посадив в землю насіння коноплі і гарно полив його. Конопля проросла дуже швидко і він майже постійно їздив на те місце, де поливав коноплю проривав коло неї бур'яни та розпушував землю. Коли конопля вже добре підросла він вирішив спробувати її в якості наркотику. З цією метою 23 червня 2010 року він приїхав до смт. Попільня і десь коло 12 години вже був на тому місці де вирощував коноплю. Він вирвав звідти декілька рослин коноплі, погнув їх і склав до пакету, який привіз із собою. Повертаючись до вокзалу він сильно замочив ноги бо йшов дощ. В кіоску він купив газету «Факти» і накрив нею коноплю: Близько 16 години 40 хвилин він сів до останнього вагону електропоїзда № 6207 сполученням «Київ - Козятин» і поїхав ним до себе додому. Десь через 30 хвилин після відправлення, в тамбурі до нього підійшли працівники міліції і запитали чого у нього мокрі ноги. Він повідомив, що був на городі, але вони не повірили і при огляді в присутності двох понятих у нього виявили та вилучили пакет з коноплею. Він зізнався працівникам міліції, де у нього вирощується конопля і на другий день на тій земельній ділянці працівники міліції в присутності понятих вилучили 49 рослин коноплі, яку він сам виростив.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1,3 ст. 358, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, його винність підтверджується слідуючими доказами:
- Показаннями свідка ОСОБА_4 , який показав, що 24.06.2010 року приблизно о 16 годині він знаходився на залізничному вокзалі ст. Попільня. Знаходячись на вище вказаному вокзалі до нього підійшли працівники міліції, які запропонували йому бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду місця події, при цьому коли він дав свою згоду показали йому схему, що намалював гр. ОСОБА_1, де він посіяв та вирощував коноплю. Після чого відповідно до даної схеми усі добралися до даного місця, де побачили, що в дійсності за непрацюючим аеродромом в полі між двома деревами за кропивою знаходиться земельна ділянка, розміром приблизно 3 х 3 м., на якій дійсно ростуть 49 рослин коноплі та верхівки трьох рослин зірвані. З зовнішнього вигляду було видно, що навколо даних рослин бур'яни були відсутні, земля була прополота. Неподалік від даного місця знаходився кусок шиферу, на якому знаходились рештки землі. Після чого працівники міліції повиривали з корінням всі 49 рослин коноплі та помістили їх до двох мішків, які прошили ниткою та її кінці вивели на паперову бирку та опечатали відтиском мастичної печатки «Для пакетів» ЛВ на ст. Козятин. Крім цього працівники міліції вилучили кусок шифера, який опечатали ідентичним способом.
- Показаннями свідка ОСОБА_5, який дав аналогічні показання свідка ОСОБА_4
- Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 16.06.2010 року приблизно о 20 годині 30 хвилин до нього підійшли працівники міліції та запросили пройти до кімнати міліції, яка розташована в ЛПМ на ст. Попільня, що в смт. Попільня, Житомирської області, в якості понятого, на що він дав свою згоду. Зайшовши до кімнати міліції ЛПМ на ст, Попільня він побачив раніше незнайомого чоловіка на вигляд 40-50 років, середнього зросту, худорлявої статури, який був одягнений в синій джинсовий костюм, білу футболку та біло - сині кросівки. Даний чоловік перебував в п'яному вигляді, так як від нього відчувався запах спиртного, крім цього його мова була нерозбірлива та його хода нечіткою. Він назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканець Житомирської області, м. Бердичів. Працівники міліції в його присутності та присутності іншого понятого розпочали проводити ОСОБА_1 особистий огляд під час проведення якого виявили та вилучили в правій зовнішній кишені джинсів, що були одягнені на ОСОБА_1 картонну коробку рожевого кольору з надписом „UFO іmage 200" повністю заповнену сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом конопель та пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 видане Маліновським УПСЗН заповнене на прізвище ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. з вклеєною всередині фотокарткою гр. ОСОБА_1 та явними ознаками підробки; а саме слідами до малювання відтиску круглої гербової печатки на фотокартці. Крім цього в даному пенсійному посвідченні знаходилось 2 безкоштовні проїзні квитки, які були отримані за допомогою даного пенсійного посвідчення за № НОМЕР_1. Як пояснив ОСОБА_1 у вище вказаній картонній коробці, яку у нього виявили знаходиться конопля, яку він зберігав при собі для особистого вживання в якості наркотичного засобу шляхом куріння, а пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 належить не йому, оскільки він його знайшов приблизно місяць потому, коли перебував в м. Бердичів, Житомирської області та відірвавши фотокартку власника, на її місце приклеїв свою фотокартку яка у нього була та власноручно домалював відтиск печатки, щоб у подальшому використовувати його для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення. Після чого працівники міліції помістили рожеву картонну коробку заповнену сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, що була виявлена та вилучена у гр. ОСОБА_1 до прозорого поліетиленового пакету, верх якого прошили ниткою та її кінці вивели на паперову бірку з пояснювальними записами та скріпили його підписом та підписом іншого понятого та опечатали відтиском мастичної печатки ?ля пакетів" ЛВ на ст. Козятин. Також працівники міліції поклали виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_1 пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 заповнене на прізвище ОСОБА_7 з влеєною фотокарткою гр. ОСОБА_1 та 2 безкоштовні квитки, які були отримані за допомогою вище вказаного пенсійного посвідчення до паперового конверту білого кольору, на якому він та інший понятий поставили свої підписи та опечатали мастичною печаткою ?ля пакетів" ЛВ на ст. Козятин.
- Протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 за № 0149 від 16.06.2010 року, яким підтверджується виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу – канабіс, підробленого ним пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та двох безкоштовних залізничних квитків ( а.с.10).
- Листом Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеса № 1874 від 21.06.2010 року, яким підтверджено те, що ОСОБА_1 в даній установі на обліку не перебуває та пенсію по інвалідності не отримує (а. с. 29 ).
- Листом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса № 09/ 2533 - 1 від 21.06.2010 року, яким підтверджено те, що ОСОБА_1 в даній установі на обліку не перебуває та пенсію по інвалідності не отримує ( а. с. 30);
- Листом Управління пенсійного фонду України в м. Бердичів, Житомирської області № 8332/02 від 23.06.2010 року, яким підтверджено те, що ОСОБА_1 в даній установі на обліку не перебуває та пенсію по інвалідності не отримує ( а. с. 31).
- Протоколом огляду місця події від 23.06.2010 року, де зафіксовано обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабіс (а. с. 46 );
- Протоколом огляду місця події від 24.06.2010 року, де зафіксовано обставини виявлення та вилучення 49 рослин коноплі, які незаконно вирощував ОСОБА_1 (а. с. 61 - 64 ).
- Висновком експерта №38 від 01.07.2010 року, згідно якого в пенсійному посвідчені № НОМЕР_1 заповненому на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., мало місце наведення цифр «ІНФОРМАЦІЯ_3» ; року в пенсійному посвідчені № НОМЕР_1 заповненому на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., мало місце переклейка фотокартки; відтиск печатки на фотокартці першої сторінки посвідчення №НОМЕР_1 заповненого на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 т. р.ь нанесений за допомогою кулькової ручки ( ас. 77 - 83 );
- Висновком експерта № 770 від 02.07.2010 року,, згідно якого речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс , масою 9,14 г у перерахунку на висушену речовину ( а. с. 86 - 87 );
висновком експерта № 852 від 17.07.2010 року^ згідно якого речовина рослинного походження,
яка вилучена у ОСОБА_1; - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
- канабісом. Маса наркотичного засобу - канабісу становить 490,70 г у перерахунку на висушену речовину (а. с. 104 - 106 );
- Висновком експерта № 848 від 15.07.2010 року, згідно якого надані на дослідження трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 49 (сорока дев'яти) одиниць, які вилучені із земельної ділянки, розташованої неподалік законсервованого аеродрому смт Попільня, Житомирської області, де ОСОБА_1 вирощував їх, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (СаппаЬіз), містять наркотично - активні канабіоіди, є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі (СашіаЬіз) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей ( а: с. 109-111);
- Речовими доказами, а саме : наркотичним засобом канабісом масою 9,14 г у перерахунку на висушену речовину; наркотичним засобом канабісом масою 490,70 г у перерахунку на висушену речовину; рослинами коноплі в кількості сорока дев'яти одиниць; пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 заповненим на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р.; двома безкоштовними залізничними квитками; куском хвильового шифера (а.с. 92 - 93; 155 -157 ).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,309 КК України, за ч.1 ст.358 КК України як підроблення з метою використання посвідчень, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи підсудному міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.
Обставини згідно ст.66 КК України, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставини згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.35/, раніше судимий, на шлях виправлення не став, а скоїв ряд злочинів.
При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом*якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1,3 ст.358 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, яка визначає призначення основного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Суд не застосовує ст. 70 ч.4 КК України, яка визначає покарання за сукупністю злочинів, оскільки вирок Козятинського місьрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки і даний вирок підлягає виконанню самостійно.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 9,14 грам у перерахунку на висушену речовину; наркотичний засіб канабіс масою 490,70 грам у перерахунку на висушену речовину; рослини коноплі в кількості 49 одиниць; кусок хвильового шифера, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на Південно-Західній залізниці, підлягають знищенню, пенсійне посвідчення №НОМЕР_1, заповнене на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.; два безкоштовних квитки, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, підлягають залишенню в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення судово – технічної експертизи в сумі 232 гривні 20 копійок, за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 773 гривні 28 копійок, всього на загальну суму 1005 гривень 48 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст.323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1,3 ст.358 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч.3 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі, а на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 жовтня 2010 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 9,14 грам у перерахунку на висушену речовину; наркотичний засіб канабіс масою 490,70 грам у перерахунку на висушену речовину; рослини коноплі в кількості 49 одиниць; кусок хвильового шифера, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на Південно-Західній залізниці, знищити, пенсійне посвідчення №НОМЕР_1, заповнене на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.; два безкоштовних квитки, які берігаються в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово – технічної експертизи в сумі 232 гривні 20 копійок, за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 773 гривні 28 копійок, всього на загальну суму 1005 гривень 48 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М.І.