26 листопада 2010 року   копія

Справа № 2-2702/2010р

місто Саки

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Петриченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сакське ЖЕО»до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території,   -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року КП «Сакське ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території . у сумі 479,27 гривень.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що  позивач надає вказані  послуги мешканцям м. Саки. Відповідач користуючись  вказаними послугами, не сплачує за їх надання, у зв’язку,  з чим утворилась заборгованість з серпня 2004 по липень 2010 року. у сумі 479,27 гривень. Позивач також просив суд стягнути з відповідача  судові витрати, яки пов’язані з подачею позовної заяви.

    Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року  провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості  у сумі 479,27 гривень  було закрито у зв’язку   з прийняттям судом відмови від позову в цій частині позовних вимог.  У заяві про  відмову від позову  представник  позивача наполягав на стягненні на користь позивача з відповідача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   посилаючись на те, що відповідач сплатив заборгованість добровільно у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі статей 169,224 Цивільного процесуального кодексу України,  зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви суд дійшов висновку про задоволення позову.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що у  відповідача є заборгованість за надані послуги у сумі 479,27 гривень.

Вказану суму заборгованості відповідач сплатив позивачу після  звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, в  матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, вказані судові витрати мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Рішенням Сакської міської ради  №1 від 25 лютого 2010 року, позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні з позовом про стягнення заборгованості з громадян за договорами з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 80, пункту 5 Розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України, підпункту  «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, виходячи із ціни позову, ставка судового збору складає 51 гривну.

Відтак, з відповідача у дохід Держави  має бути стягнуто судовій збір у сумі 51 гривні.

На підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, Постанови  Кабінету Міністрів України «Про  затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”,  керуючись статтями 10,60,80, 88,169,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

      Позов Комунального підприємства «Сакське ЖЕО»– задовольнити.  

    Стягнути  з ОСОБА_3  на користь  Комунального підприємства «Сакське ЖЕО»судові витрати, яки пов’язані із подачею  позовної заяви до суду, у сумі 30 (тридцять гривень)  гривень.

     Стягнути  з   ОСОБА_3  в дохід Держави судовій збір у сумі 51 (п’ятдесят одна)  гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК  апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошенням судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                     /підпис/                      Е.Н.Асанов