Справа № 2- 3937/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                 –  Тарасенко О.В.

                     при секретарі                               –   Махоні Н.Ю.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про виділ часток,   про визнання права власності в порядку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

                 В  листопаді 2010 року  ОСОБА_1 ( Далі – Позивач), від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_2 ( Далі – представник Позивача)  звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

                 В обґрунтування позову  вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  актовий запис про смерть за № 903 від 30.07.2001 року по  відділу  реєстрації актів громадянського стану  Тернівського районного управління юстиції  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Спадкоємцем  першої черги за законом після її смерті була  дочка спадкодавця – ОСОБА_4, інших спадкоємців не було. Але,  свідоцтво про народження дочки спадкодавця не збереглося. , тому даний факт  в суді буде підтверджено свідками.

  Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина: частка  у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2. Згідно свідоцтва про  право власності на житло, орган приватизації – Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, виданого згідно з розпорядженням від  09.01.1997 року за № Т4, власниками квартири у спільній сумісній власності є :  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто  кожному  зі співвласників квартири належить по 1/3 частині спільної сумісної власності.

Спадщину після смерті ОСОБА_3  відповідно до ст. 549 ЦК України (  1963 року) прийняла її дочка, організував поховання спадкодавця, розпорядившись її речами та вступивши у володіння спадковим майном.

Тому вважає, що судом може бути встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

              ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  ОСОБА_4,  актовий запис про смерть за № 15 від 04 .01.2010 року по Тернівському відділу   реєстрації актів цивільного стану  Криворізького міського управління юстиції   Дніпропетровської області.

Спадкоємці першої – третьої черг відсутні. ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 перебували у  зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується  актовим записом про розірвання шлюбу від 11.12.2001 року за № 439. Але, після розірвання шлюбу  вони продовжували мешкати разом, як чоловік та дружина,  в квартирі,  яка їм належала на праві спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується квитанцією  про придбання речей для поховання ОСОБА_4, а також буде підтверджено поясненнями свідків.  

             Тому вважає, що судом може бути встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4  не менш ніж п’ять років до часу відкриття спадщини.

             Відповідно до ст. 1264 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала разом зі спадкодавцем  однією сім’єю не менш ніж п’ять років до часу відкриття спадщини.

             Також вважає, що судом повинен бути встановлено факт, що за життя  ОСОБА_4 належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_2, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

             Після смерті  ОСОБА_4 відкрилася спадщина:  2/3 частка  квартири АДРЕСА_2, з яких: 1/3 частка належала спадкодавцю на підставі  свідоцтва про  право власності на житло, орган приватизації – Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, виданого згідно з розпорядженням від  09.01.1997 року за № Т4, та 1/3 частка – в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

          Відповідно до  ч. 3 ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

           Тому вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано право власності  на 2/3 частки  квартири АДРЕСА_2, в порядку прийняття спадщшини спадкоємцем четвертої  черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4.  

           В судове засідання  представник позивач  не з’явилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

            Відповідач  на попереднє судове засідання не з’явилися, звернувшись до суду із заявою  про визнання позову та розгляд справи за його  відсутності.

Допитавши свідків  ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

           Оскільки відповідач  позов визнав, відповідно до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та  обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

          Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

           Тому слід  виділити    за   ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,   за кожним з них ,  по  1/3 частині  квартири АДРЕСА_1 з гідно свідоцтва про  право власності на житло, орган приватизації – Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, виданого згідно з розпорядженням від  09.01.1997 року за № Т4.

          Згідно  ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи  майнових прав фізичних осіб.

            Тому, слід в становити факт, що ОСОБА_4 була рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4 після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, встановити факт, що за життя ОСОБА_4 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3,                      встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1  та ОСОБА_4.у період з  11.12.2001 р. по 18.12.2009 року.  

          Правовідносини позивача регулюються ст.ст. 1264, 1268   ЦК України, тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

         На підставі ст. 256 ЦПК України,  ст. 549 ЦК України (  1963 року),  ст.ст. 15,16, 370, 1264, 1268  ЦК України( 2003 року) ,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  174, 209, 212-215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про виділ часток,   про визнання права власності в порядку прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

            Виділити  за   ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,   за кожним з них ,  по  1/3 частині  двокімнатної квартири АДРЕСА_1 з гідно свідоцтва про  право власності на житло, орган приватизації – Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, виданого згідно з розпорядженням від  09.01.1997 року за № Т4.

             Встановити факт, що ОСОБА_4 була рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.  

             Встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4 після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.  

             Встановити факт, що за життя ОСОБА_4 належала 1/3 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

             Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1  та ОСОБА_4 у період з  11.12.2001 р. по 18.12.2009 року.  

              Визнати за ОСОБА_1 право власності на  2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку прийняття спадщини спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ:

підпис/

               Згідно з оригіналом.

  Рішення набрало законної сили 20 грудня 2010 року.

 Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі  № 2- 3806/2010.

                                  Суддя:                                        О.В. Тарасенко

   «_24__»  ___12_______ 2010 р.

На підставі висловленого і відповідно до ст. 256 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (  1963 року) ст. 370,1264, 1268  ЦК України ( 2003 року),

                                                               П Р О Ш У: