А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д  

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І  

Справа №  33-661/10                                                Категорія: адміністративне правопорушення        

Головуюча у суді 1-ї інстанції Слободяний О.Є.

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

27 грудня 2010 року                                                                     м. Вінниця  

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.  

з участю ОСОБА_2  

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайсуду від 11.11.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП,-  

  В С Т А Н О В И В:  

Постановою     Козятинського міськрайсуду від 11.11.10     ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 11.08.10 повторно протягом року керував автомобілем ЗІЛ 431610 з несправною гальмівною системою, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.121 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 3 місяці.  

На дану постанову суду 25.11.10, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 подано скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні присутній не був, а копію постанови отримав 22.11.10 та скасувати постанову суду в зв’язку з малозначністю правопорушення.    

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на оскарження постанови суду слід відмовити.  

Згідно розписки (а.с.3), ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день слухання справи, а тому десятидений термін оскарження постанови, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, починається з дня прийняття судом рішення, тобто з 11.11.10, а не з дня отримання копії постанови суду.  

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга подана на чотирнадцятий день -25.11.10 (а.с.6).  

Поважних підстав пропуску скаржником десятиденного терміну оскарження постанови немає, а тому в поновленні строку слід відмовити, апеляційну скаргу повернути.  

Керуючись ст. 294 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2     в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайсуду від 11.11.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП - відмовити.  

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2  

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

  Суддя апеляційного суду  

Вінницької області                                                                    А.І. Кривошея