Справа № 2-472

                                                                                                                                                          2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року                     Теплицький районний суд  Вінницької області

    в складі :  головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

                      секретаря  -  Сторожук О.М.,

   за участю прокурора  -  Діденко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування  Ставничого М.В., представника Служби у справах дітей Вихристюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

установив:

                   В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

                   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.   Пояснила, що мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і з цього часу дитина проживає в її сім’ї, виховується утримується нею. Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у  вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, станом здоров’я, не спілкується з нею, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Відповідач проживає по сусідству з нею, тому має можливість зустрічатись та спілкуватись з дитиною, але бажання такого у нього не виникає. Відповідач не може забезпечити належні умови для проживання дитини, так як не працює, в його будинку відсутнє паливо, продукти харчування, і він не намагається щось змінити на краще. Проживання разом з відповідачем буде небезпечним для здоров’я дитини. Тому вона вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, і просить позбавити його батьківських прав . Просить передати дитину їй, так як вона є рідною тіткою.

                   Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно дитини. Пояснив, що він дійсно не спроможний забезпечити належні умови для проживання та виховання дитини, так як не працює, доходів не має. В будинку частково пошкоджено стелю, він живе в маленькій кухні, палива в будинку немає. Запасу продуктів харчування також немає.   Пояснив, що він розуміє, що має утримувати неповнолітню доньку і приймати участь у її вихованні, але так склалось, що він цього не робить, хоч має таку можливість і йому в цьому ніхто не перешкоджає.

                   Свідок   ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2, раніше, коли була жива його дружина, вона працювала, забезпечувала сім’ю, турбувалась про доньку. Після смерті матері дитина перейшла проживати до ОСОБА_1, оскільки відповідач не має умов для проживання дитини.

                   Свідок ОСОБА_5. пояснила суду, що вона є бабою малолітньої ОСОБА_3 Після смерті матері дитини постало питання, що відповідач не спроможний її утримувати і виховувати, тому дівчинка проживає в сім’ї рідної тітки. А ОСОБА_3 ніде не працює, не хоче працевлаштуватись, випиває, не має чим отопити хату, продуктів харчування немає, тому залишати з ним дитину небезпечно.

                   Представник органу опіки та піклування – виконавчого комітету Тополівської сільської ради – сільський голова Ставничий М.В. вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини, та як відповідач байдуже ставиться до виховання та утримання доньки, не бажає налагодити своє життя та створити необхідні умови для проживання дитини.  

                   Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                   Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та показання свідків, висновок прокурора, представника органу опіки та піклування та представника Служби в справах дітей,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

                   У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 є її батьком.

                   Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

                   В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2010 року ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, хоча має таку можливість,  не цікавиться життям дитини, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні. Ці обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, висновком виконавчого комітету Тополівської сільської ради від 16 листопада 2010 року.

                   Мати дитини – ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тополівка Теплицького району, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

                   Позивач ОСОБА_1 є рідною тіткою дитини ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження матері дитини ОСОБА_1, тому відповідно до ч.4 ст.167 СК України за заявою тітки ОСОБА_1 дитину необхідно передати їй.

                   Також, у відповідності до п.2 ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.                  

                   У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст181 СК України за

- 2 -

рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

                   Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, розмір його доходів судом не встановлено, суд визначає грошову суму, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, в розмірі 310 гривень щомісячно, що відповідає мінімальному розміру аліментів.

                   Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

                   Керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215  ЦПК України, суд –

вирішив :

                   Позов задовольнити.

                      Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

                   Передати неповнолітню ОСОБА_3 позивачеві ОСОБА_1, яка є рідною тіткою дитини.

                   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 310 грн.(триста десять гривень) щомісячно, починаючи з 02 грудня 2010 року і до її повноліття.

                   Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

            СУДДЯ