Справа № 2-3985/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:
головуючої – судді – Гедз Б.М.
при секретарі – Рущак Т.О.
за участю позивача – ОСОБА_1
адвоката – ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Позивач пред?явив позов до суду з вимогою про стягнення з відповідача 128 000 тисяч гривень за договором позики.
Ухвалою судді від 19 жовтня 2010 року накладено заборону на вчинення будь-яких дій по розпорядженню автомобілем ?MITSUBISHI-outlander? 2 Sport, випуску 2006 року, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, скасування заходів забезпечення позову.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечили проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ч. 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій по розпорядженню автомобілем ?MITSUBISHI-outlander? 2 Sport, випуску 2006 року, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2010 року.
Копію ухвали після набрання законної сили направити у Залізничний відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ, до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Б.М. Гедз
Оригінал ухвали.
- Номер: 6/644/82/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3985/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 02.04.2025
- Номер: 6/644/82/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3985/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 07.04.2025