Справа № 2-с-96/10
У Х В А Л А
«09» грудня 2010 р. Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Кухтіна Г.О.
при секретарі - Карпенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2010 року,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2010 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпроводоканал» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2010 року у сумі 1790 грн. 38 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 гривень.
03 грудня 2010 року від ОСОБА_4, надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що існує спір про право.
Заявник та інші особи у судове засідання не з’явилися. Повідомлені належним чином. Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали цивільної справи № 2н-1992/10 за заявою Міського комунального підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про можливість скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 03 вересня 2010 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2010 року у сумі 1790 грн. 38 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.. - скасувати.
Роз’яснити Міському комунальному підприємству «Дніпроводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін