Дело № 1-239/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года                                                   г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                           судьи Комышней Н.И.,

при секретаре                                     Гирков А.И.,

с участием прокурора                                 Тарабукин Е.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:          

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, гражданку Украины, русскую, образование средне-техническое, не замужнюю, пенсионерку, инвалида 3 группы, проживающую АДРЕСА_1 ранее не судима,

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

         1 ноября 2010 года, примерно в 8.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории своего приусадебного участка расположенного по АДРЕСА_1, тайно похитила ограждение, находящееся на меже ее земельного участка и земельного участка прилегающего к домовладению АДРЕСА_2 Так ОСОБА_1 сняла 22 метра сетки - рабицы, б/у, стоимостью 15 грн. за 1 метр на сумму 330 гривен и выкопала железобетонные столбики ограждения в количестве 7 шт., б/у, стоимостью 40 гривен за один столбик на сумму 280 гривен и а всего на общую сумму 610 гривен, чем причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2

         В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что между ее огородом и огородом гражданки ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2 имеется земельный участок, которым ранее пользовалась гражданка ОСОБА_4. На протяжении последних лет ОСОБА_4 не пользовалась земельным участком. В 2010 году гражданка ОСОБА_3 начала чистить указанный земельный участок. Со слов ОСОБА_3 у нее имеются документы на данный земельный участок, но документов ОСОБА_1 не видела, и они не показывали. ОСОБА_1 обращалась неоднократно в горсовет с 2000 года о выделении данного земельного участка ей в пользованием. Однако пояснили, что до 2007 года ОСОБА_4 было продлено в пользовании земельного участка. В 2008 году ОСОБА_1 с горсовета сообщили, что она может получить данный земельный участок только после отказа гражданки ОСОБА_4 от земельного участка. В октября 2010 года ОСОБА_1 сообщили, что данный земельный участок выделен гражданке ОСОБА_3 30 октября 2010 года находясь на своем огороде ОСОБА_1 увидела, что зять ОСОБА_3 ставит столбики и натягивает сетку - рабицу по меже ее земельного участка. Там же находилась дочь ОСОБА_3. ОСОБА_1 подошла поближе и предупредила их, чтобы не ставили столбики и сняли сетку, так как участок спорный и документы не оформлены. Зять ОСОБА_3 ей сказал, что у него есть документы, но их не показал. Сессия городского совета прошла 26 октября 2010 года, на которой им выделили данный участок, поэтому на следующий день 1 ноября 2010 года, примерно в 8.00 часов ОСОБА_1 сама пошла в огород и сняла сетку, которую положила на тачку перевезла к себе во двор. Затем выкопала семь столбиков и сложила их в огороде. Когда приехали работники милиции, добровольно выдала столбики и сетку рабицу. Спиртных напитков в этот день не употребляла. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

            Ограничив в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

         Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, ее личность, положительную общественную характеристику, ее пенсионный возраст, не работает, ранее не судима. Смягчающее наказание обстоятельством является раскаяние в содеянном,  Является инвалидом 3 группы, что признается  судом, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, и полагает возможным назначить наказание  с применением ст.  69 УК Украины определив наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины установленного  санкцией статьи  в виде штрафа, с учетом имущественного положення подсудимой с рассрочкой на пять месяцев.  

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ОСОБА_1 необходимо оставить прежней  -   подписку о невыезде.

           Гражданский иск не заявлен.  

           Вещественные доказательства по делу:

             - 7 столбиков и 22 метра сетки-рабицы переданные на хранение владельцу ОСОБА_2 оставить в его распоряжении  (л.д. 20, 21).

            Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины   назначить  ей наказание в виде штрафа  в сумме  510 (пятьсот десять) гривен с рассрочкой на пять месяцев.    

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 необходимо оставить  прежней  -   подписку о невыезде.

             Вещественные доказательства по делу:

             - 7 столбиков и 22 метра сетки-рабицы переданные на хранение владельцу ОСОБА_2 оставить в его распоряжении  (л.д. 20, 21).

              Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора.

Судья                                                                                          Н.И. Комышняя