Справа № 2-5702/2010

                                                          Р І Ш Е Н Н Я                          

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    21.12.2010 року  Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді                                                           Чорненко Л. І.,  

при секретарі                                           Тарасової О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом  

                ПАТ  КБ “Приватбанк”   до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості

                                                     В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду і пояснив наступне: відповідно до Договору  № б/н  від 07.11.2006 року ОСОБА_1 (далі – відповідач)  07.11.2006 року отримав  строковий  кредит у розмірі 500,00 гривен у вигляді  встановленого кредитного ліміту на платіжну картку  зі сплатою  відсотків за користування  кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення, що відповідає  строку дії картки.

Згідно  статей 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та  вимог закону.

    В порушення  зазначених норм  закону  та умов кредитного договору  відповідач  свої зобов”язання не  виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення   позичальником зобов”язань щодо повернення чергової частини  суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

З урахуванням викладеного, станом на 30.06.2010 року заборгованість відповідача  становить 17 339,22 гривен,  з них :

- 7 924,32 грн.  - заборгованість за кредитом

- 6 211,27 грн. - заборгованість по відсоткам  за користування кредитом -

- 1 901,76 грн.  – заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи  відповідно  до  п. 8,6 Умов та  Правил  надання  банківських  послуг:

- 500,00 гривен – штраф

- 801,87 гривен  – штраф (процента складова).

Позивач  просить суд  стягнути з ОСОБА_1   на користь ПАТ “КБ “Приватбанк”   заборгованість  у розмірі 17 339,22 гривен за  договором № б/н  від 07.11.2006 року  та    судові витрати.

Відповідач, будучи повідомлений  про час слухання справи належним чином,  в судове засідання  не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його  відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.

 Суд вважає можливим розглянути  даний цивільний позов  в порядку  ст.. 224 ЦПК України за наявності  у справі  доказів, якщо позивач  не заперечує проти  заочного  розгляду справу  за відсутності відповідача  та на  основі матеріалів справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав: відповідно до Договору  № б/н  від 07.11.2006 року ОСОБА_1 (07.11.2006 року отримав  строковий  кредит у розмірі 500,00 гривен у вигляді  встановленого кредитного ліміту на платіжну картку  зі сплатою  відсотків за користування  кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення, що відповідає  строку дії картки.

Згідно  статей 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та  вимог закону.

    В порушення  зазначених норм  закону  та умов кредитного договору  відповідач  свої зобов”язання не  виконав.

З урахуванням викладеного, станом на 30.06.2010 року заборгованість відповідача  становить 17 339,22 гривен.

Керуючись ст..ст.. 57-60 ЦПК України,   ст..ст.. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК  України, суд –

       В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ “КБ “Приватбанк”   заборгованість  у розмірі 17 339,22 гривен за  договором банківського рахунку №  б/н  від 07.11.2006 року  та    судові витрати по справі за сплату   державного мита у розмірі   173,39 гривен та 120 гривен на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом  буде встановлено,  що відповідач  не з*явився в судове засідання  та не  повідомив  про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення  для правильного вирішення справи.

Апеляційна скарга  на  рішення  суду подається  протягом десяти днів з дня  його проголошення.  Особи, які брали участь у справі,  але не були  присутні  у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)                             Л.І. Чорненко.

Вірно: