Справа № 2-о-43/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                                               - Чернобая О.І.

при секретарі                                                                                                       - Ніколаєнко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Колективне підприємство ПВО "Енергія" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, де зазначила, що у 2000 році разом із чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на житло, в якому замість її прізвища по паспорту і свідоцтву про народження "ОСОБА_1" було зазначене прізвище "ОСОБА_1". У зв'язку з цим вона звернулась до органу приватизації КП ПВО "Енергія", де повідомила про допущену помилку та попросила її виправити, однак їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та попросила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи КП "ПВО "Енергія" в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву, в якій просять розглянути справу без участі їх представника, згодні з любим рішенням суду.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 11.12.2000 р. прізвище заявниці вказане як ОСОБА_1, хоча згідно з копією паспорту її прізвище -ОСОБА_1 (а.с.4,6).

Згідно з довідкою ТОВ "Жилкомсервіс" від 13.02.2007 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.9).

Аналізуючи вказані документи, суд встановив, що свідоцтво про право власності на житло від 11.12.2000 p., видане виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням в м.Шостка "ВЖРЕУ" на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Встановлення факту належності вказаного свідоцтва, дійсно має юридичне значення для ОСОБА_1., т.я. встановлення цього факту дає їй можливість користуватися квартирою.

Керуючись ст.ст.60,212-215,234,256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 11 грудня 2000 року виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням в м. Шостка "ВЖРЕУ" на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.