Справа 2н - 253/09                          

У Х В А Л А  

         28 жовтня 2009 року Суддя Житомирського  районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянула  в м.Житомирі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  про скасування судового наказу, -  

в с т а н о в и в:  

     15 жовтня 2009 року Житомирський районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району в солідарному порядку  заборгованість по послугам по теплопостачанню в сумі 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев’ять) гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

27 жовтня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи в заяві, що заперечують проти вимог стягувача, так як заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненій в письмовій формі. Між сторонами не укладалося жодного письмового документа про надання послуг, що стало підставою для звернення з вищевказаною заявою.  

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд, -                                        

у х в а л и в :  

Заяву задовольнити.

     Скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2009 року про стягнення  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району в солідарному порядку  заборгованість по послугам по теплопостачанню в сумі 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев’ять) гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Роз’яснити комунальному підприємству «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя: