Справа № 2-271/20010 року.

      Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    06 грудня  2010 року                                                   смт. Володарськ-Волинський

    Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді:         Криницького Л.В.

при секретарі:                  Свиридок А.В.

за участю:

відповідача                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

                                                     ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :      

 ОСОБА_2 звернулась до суду  з названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 2 серпня 1996 року вона з відповідачем  зареєстрували шлюб у Володарсько-Волинському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис  №64.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Подружнє життя не склалося по тій причині, що вони перестали розуміти один одного, мають різні характери та різні погляди  на сімейне життя, разом не проживають біля 5 років.

    Позивачка прийшла до твердого переконання, що сім”я розпалася і подальше збереження  неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити для подальшого проживання із нею.

    Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, що вона позовні вимоги підтримує.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

    Заслухавши  відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.                    

                                                                           -2-

    Сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці. Під час даного строку стосунки  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змінилися в кращу сторону, а тому позивачка наполягає на розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали  між собою шлюб 2 серпня 1996 року. Під час спільного проживання у них народилася дитина. Сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, разом вони не проживають біля 5 років.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до  задоволення позову.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  2 серпня 1996 року під актовим записом № 64  у Володарсько-Волинському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2   –  розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити для подальшого проживання з матір”ю, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                      Криницький Л.В.