Дело № 3-1659/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

21 декабря 2010 года                                                 г. Белогорск

 Судья Белогорского районного суда АР Крым Чубабрия В.А., рассмотрев материалы поступившие от ОГАИ Белогорского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорска АР Крым, гражданина Украины, работающего уборщиком Белогорского РайПО, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.130  КУоАП,

               УСТАНОВИЛ:

 08.12.2010 года, в 12 часов 10 минут, на 41 км автодороги Симферополь – Феодосия, в г. Белогорске, ОСОБА_1 управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ-2101» регистрационный номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и кожного покрова лица, дрожание рук).   От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении в установленном законом порядке и продутия газоанализатора «Alcotest 6810» отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Украины.    

В суд для дачи пояснений ОСОБА_1 явился, свою вину признал, раскаялся.

Однако, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АК1 №134519 от 08.12.2010 года, объяснением ОСОБА_1, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом осмотра и изъятия транспортного средства от 08.12.2010 г.

Согласно дополнению к протоколу об административном правонарушении по информации РЭР ГАИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по состоянию на 11.12.2010 года водительское удостоверение получал, среди лишенных права управления не значится, к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП привлекался (протокол №107955 от 08.11.2010 г.)  

В соответствии со ст.34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность  ОСОБА_1 - считаю его чистосердечное раскаяние. В соответствии со ст.35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность  ОСОБА_1 - не усматриваю.  

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.130 КУоАП, то есть повторное в течение года, совершение деяния предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, а именно:   отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке.   

При назначении вида и размера административного взыскания, придерживаясь требований ст.33 КУпАП, а также учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание степень вины  ОСОБА_1, а также то, что правонарушение является грубым, произошло следствие игнорирования правонарушителем Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 г. №1306, считаю необходимым применить административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года без оплатного изъятия транспортного средства, поскольку именно данный вид административного взыскания будет наиболе целесообразным и достаточным для предотвращения совершения им в дальнейшем нарушений правил дорожного движения, и что предусмотрено санкцией ч.2 ст.130 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,34,35,130 ч.2,221,283,284,287,321 КУоАП,

  ПОСТАНОВИЛ:

  ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.130 КУоАП, назначив административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года без оплатного изъятия транспортного средства.

Срок административного взыскания исчислять со дня вынесения постановления, а в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения – со дня его сдачи или изъятия.

 Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Белогорский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья: