Справа №2-о-352/10              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 22 грудня 2010 року                                                               м. Білогірськ

 Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                                    - судді Чубабрія В.А.,

при секретарі                                               - Задерецькій Л.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим про встановлення факту належності документів,  

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1  звернувся із заявою до суду, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності йому атестата №10000, який виданий 21.07.1976 року Міським професійно-технічним училищем №8 м. Самарканда Узбекської РСР, в якому не вказано по батькові «ОСОБА_1» ,  трудова книжка, яка заповнена 01.08.1976 року СМУ-5 Будтресту №150 Міністерства будівництва Узбекської РСР, з виправленням у прізвищі «ОСОБА_1» виправлено на «ОСОБА_1», трудова книжка колгоспника УКР №НОМЕР_4, яка заповнена 23.05.1989 року колгоспом ім. Мічуріна Білогірського району Кримської області, в якій у графі «Дата народження» вказано «ОСОБА_1», у графі «Професія, спеціальність» іншими чорнилами дописано «кузнец» (рос.).

Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.1976 р.Міським професійно-технічним училищем №8 м. Самарканда Узбекської РСР йому був виданий атестат №10000, якому не вказано по батькові «ОСОБА_1», трудова книжка, яка заповнена 01.08.1976 року СМУ-5 Будтресту №150 Міністерства будівництва Узбекської РСР, з виправленням у прізвищі «ОСОБА_1» виправлено на «ОСОБА_1», трудова книжка колгоспника УКР №НОМЕР_4, яка заповнена 23.05.1989 року колгоспом ім. Мічуріна Білогірського району Кримської області, в якій у графі «Дата народження» вказано «ОСОБА_1», у графі «Професія, спеціальність» іншими чорнилами дописано «кузнец» (рос.), що викликає сумнів у належності йому вказаних документів.

До судового засідання заявник не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився ,  надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягав.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Дослідивши й оцінивши докази,  які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно паспорту громадянина України ЕСНОМЕР_5 повні дані заявника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що атестат №10000, який виданий 21.07.1976 року Міським професійно-технічним училищем №8 м. Самарканда Узбекської РСР, в якому не вказано по батькові «ОСОБА_1», трудова книжка, яка заповнена 01.08.1976 року СМУ-5 Будтресту №150 Міністерства будівництва Узбекської РСР, з виправленням у прізвищі «ОСОБА_1» виправлено на «ОСОБА_1», трудова книжка колгоспника УКР №НОМЕР_4, яка заповнена  

  23.05.1989 року колгоспом ім. Мічуріна Білогірського району Кримської області, в якій у графі «Дата народження» вказано «ОСОБА_1», у графі «Професія, спеціальність» іншими чорнилами дописано «кузнец» (рос.) – належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це підтверджується письмовими доказами у справі у їх сукупності, а саме: копією картки фізичної особи – платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, виданої на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), копією свідоцтва про народження II-ТЮ №НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), копією військового квітка НТ №НОМЕР_3, виданого на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки це дає йому можливість оформити пенсію в УПФУ у Білогірському районі АР Крим.

На  підставі  ст.ст.256-259, керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

 ВИРІШИВ:

       заяву задовольнити.

Встановити факт того, що  атестат №10000, який виданий 21.07.1976 року Міським професійно-технічним училищем №8 м. Самарканда Узбекської РСР, в якому не вказано по батькові «ОСОБА_1» ,  трудова книжка, яка заповнена 01.08.1976 року СМУ-5 Будтресту №150 Міністерства будівництва Узбекської РСР, з виправленням у прізвищі «ОСОБА_1» виправлено на «ОСОБА_1», трудова книжка колгоспника УКР №НОМЕР_4, яка заповнена 23.05.1989 року колгоспом ім. Мічуріна Білогірського району Кримської області, в якій у графі «Дата народження» вказано «ОСОБА_1», у графі «Професія, спеціальність» іншими чорнилами дописано «кузнец» (рос.) - належить   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Головуючий: