Судове рішення #1271752
Справа №2-ц-379 2007 рік

Справа №2-ц-379 2007 рік

 

 

РІШЕННЯ

І М'Я М     У К Р А ИНИ

 

17 квітня 2007 року      Місцевий районний Белградський суд Одеської області

В складі: головуючої   судді  Сабади В.В.

при секретарі Ковтун О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді

справу за позовом        ОСОБА_1

ДО ОСОБА_2

ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач, ОСОБА_1, прорила розірвати шлюб , зареєстрований між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони спільне життя припинили із-за різних поглядів на сімейні відносини та із-за сварок, що примирення між ними стало неможливим ,т.я. вони спільне проживання припинили. Миритися вона не бажає. Вважає ,що сім*я їх розпалася і зберегти шлюб можливості немає. Немає спору і про місце проживання їх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та дочок, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року, і ОСОБА_5, народ­ження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які на час розгляду справи живуть з позивачем.

Відповідач, ОСОБА_2, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом відібрання у нього розписки. В суд не з*явився і про причини своєї неявки не повідомив..

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони 23.04.1988 року зареєстрували шлюб в Владиченській сільській Раді Белградського району Одеської області, про що був вчинений запис акту № 05.

Подружжя спільне проживання припинили із-за різних поглядів на сімейні відносини, сварок і вже спільно не живуть довгий час. Миритися позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. їх неповнолітні діти: доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, Ксенія, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та сингОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, живуть зі своєю матір*ю і спору про їх місце проживання немає. В наданий ш судом час для примирення сторони не помирилися і позивачка настоює на розірванні шлюбу.

Суд ,приймаючи до уваги фактичні взаємовідносини сторін , дійсні причини розірвання шлюбу , приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін ,т. я. позивач, на час розгляду справи, наполягає на розірванні шлюбу і миритися наміру не має, інтересам їх неповнолітніх дітей, і вважає за необхідне розірвати цей шлюб, що не суперечить вимогам ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст..10,60,131,212,-215 ЦПК України

СУД

 

2

 

 

ВИРІШИВ

 

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, та ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_5року, укладений 23.04.1988 року в Владиченській сільській Раді Болградського району Одеської області, запис акту №05.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС держмито на користь держа -ви з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн.50 коп. з кожного, і

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду поданням:

·        заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення

апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація