Справа № 2-9478/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

      17 грудня 2010 року  Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді – Андрєєвої О.М.,

             при секретарі        -  Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,  

ВСТАНОВИВ:

  ВАТ «Крименерго» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них збитків у розмірі 3922,93 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 30.03.2008 року представниками енергонагляду ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки було встановлено порушення відповідачами правил користування електричної енергією, яке виразилося самовільному підключенні поза приладом обліку (прилад обліку відсутній), про що був складений відповідний акт і проведене нарахування суми збитків, яка складає 3922,93 грн. Зазначену суму позивач і просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  

Представник позивача ВАТ «Крименерго» надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином та в строки, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, розглянув справу не підставі наявних у матеріалах справи доказів, шляхом ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ «Крименерго» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є абонентами ВАТ «Крименерго» та споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

30.03.2008 року при здійсненні перевірки представниками Енергонагляду за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією відповідачами, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку. Таким чином електроенергія споживається, але не обліковується, про що представниками ВАТ «Крименерго» був складений відповідний акт за  №144647 від 30.03.2008 року (а.с. 5).

Згідно до вищезазначених актів позивачем було проведено нарахування суми заподіяних  збитків, яка складає 3 922,93 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України  шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не  з її вини.

За таких обставин суд вважає, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов’язків по користуванню електричною енергією, позивачеві заподіяно матеріальних збитків у сумі 3 922,93 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго».

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а усього 171 грн. підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі на користь ВАТ «Крименерго» у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позов ВАТ «Крименерго» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» суму збитків у розмірі 3 922 (три тисячі дев’ятсот двадцять дві) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 171 грн. по 85,50 грн. з кожного.

Рішення суду  може бути оскаржене до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції.

    Заочне рішення  може  бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою протягом  10 днів  з дня отримання копії рішення суду.

                     Суддя: